رئیس دادگاه هند، دکتر دی وای چاندراچود در یک کنفرانس قضایی مهم تأکید کرد که نقش حیاتی که هوش مصنوعی (AI) ممکن است در فرآیندهای قضایی ایفا کند، بسیار مهم است. او درباره استفاده روزافزون از AI برای بهبود شیوه‌های حقوقی و ساماندهی تصمیم‌گیری در دادگاه‌ها صحبت کرد. او بر اهمیت پیشرفت‌های فناوری تأکید کرد و بهره‌هایی که AI می‌تواند به بخش حقوقی بیاورد و بهبود کارایی و کمک به تحقیقات حقوقی را تأیید کرد.
با این حال، رئیس دادگاه نیز به خطرات بالقوه برنامه‌های AI با ریسک بالا در زمینه حقوق اشاره کرد. او تأکید کرد که تبعیض و تبهکاری ممکن است به تصمیم‌گیری‌های قضایی نفوذ کند به دلیل الگوریتم‌های غیر شفاف، به این موضوعات به عنوان نگرانی‌های اخلاقی و چالش‌های عملی اشاره کرد که نیازمند بازرسی دقیق هستند.
تصمیم‌گیری قضایی، یک حوزه تحسین‌شده برای ارزشمندی قضاوت انسانی خود، با ظهور AI در دوره جدیدی از برگزاری قرارداد است. رئیس دادگاه نمونه‌های عملی را که AI در آن‌ها پذیرفته شده‌است، از کارهای اداری تا بحث‌های دادگاه در موضوعات حقوقی برجسته کرد. او به یک پرونده بی‌نظیر در کلمبیا اشاره کرد که در آن یک قاضی به یک گپ دوستانه AI مشاوره کرد تا مقررات حقوقی مربوط به اظهارات بیمه برای کودک اتیسمی را درک کند.
نظام قضایی هند نیز از این ابزار عصر جدید ناچیز نگذاشته‌است و موارد استفاده از آن برای دریافت دیدگاه‌های گسترده‌تر درباره قوانین جهانی وجود دارد. در میان این استفاده‌ها، رئیس دادگاه تکرار کرد که AI نباید عناصر اساسی انسانی قضاوت و تصمیم‌گیری را جایگزین کند.
به زمان اخیر بازنگری کرده، دکتر چاندراچود همچنین به شیفت دیجیتالی که دادگاه‌ها در طول ویروس کووید ۱۹ تجربه کردند اشاره کرد. او به یکپارچگی فناوری در نظام قضایی هند مانند نرم‌افزار “ویدیک آنواواد دادگاه عالی” که متن نامه‌ها و رأی‌ها را به چندین زبان هندی ترجمه می‌کند، معطوف کرد.
خاتمه سخنرانی او، بر نیاز به استانداردهای دقیق و چارچوب‌های اخلاقی برای پیشگیری از نتایج تبعیض‌آمیز AI تأکید داشت. وی از اهمیت رفع تبعیض غیرمستقیم که ممکن است از سیستم‌های AI آموزش دیده بر مبنای داده‌های ناقص یا تبعیض‌آمیز نشأت گرفته باشد و عدم شفافیت تصمیم‌گیری الگوریتمی، با تأکید بر شفافیت و مسئولیت سخن گفت.
روند بازار فعلی:
روند جهانی به سمت دیجیتالی کردن سیستم عدالت شتاب یافته است، به ویژه به دلیل فشار از طریق ویروس کووید ۱۹ که منجر به ازدیاد فناوری‌های کار از راه دور شد، شامل قوانین. AI در بخش حقوقی به طور فزاینده‌ای برای بررسی اسناد، پیشبینی موارد، تحلیل‌های حقوقی، و کمک به کارهای روزمره استفاده می‌شود. شرکت‌های حقوقی بزرگ و دپارتمان‌های حقوقی شرکت‌ها به صورت فعال در AI سرمایه‌گذاری می‌کنند تا مزیت رقابتی و کارایی را بدست آورند.
پیشبینی:
منتظر شده‌است که بازار AI در عرصه حقوقی بر مسیر رشد خود ادامه دهد. طبق برخی تجزیه و تحلیل‌های صنعتی، پیشبینی می‌شود که تا سال ۲۰۲۷، بازار به سطح چندمیلیارد دلاری برسد. این روند به کشش اطلاعات حقوقی، افزایش تقاضا برای اتوماسیون، و نیاز به فرآیندهای قانونی هزینه‌ای مؤثر بازمی‌گردد. شرکت‌های فناوری ادامه می‌دهند که راهکارهای جدید AI را مخصوص برنامه‌های حقوقی پیشرو کرده‌اند و علاقه و سرمایه‌گذاری پایداری در این حوزه را نشان می‌دهند.
چالش‌ها یا اختلافات اصلی:
یکی از چالش‌های اصلی این است که تبعیض‌آمیزهای تداوم پیدا کنند. از آنجا که الگوریتم‌های AI از داده‌های تاریخی یاد می‌گیرند، اگر این داده‌ها شامل تبعیض باشند، می‌توانند شکاف‌های موجود را تعمیق دهند. این مخصوصاً در تصمیم‌گیری‌های قضایی مهم است جایی که عدالت و بی‌طرفی حائز اهمیت است. علاوه بر این، بحثی در مورد ‘قابلیت توضیح’ تصمیم‌های AI وجود دارد – این ضروری است که انسان‌ها بفهمند چگونه یک سیستم AI به یک نتیجه رسیده تا به آن اعتماد کرده و هر خطا را تصحیح کنند.
سوالات فوری مرتبط با موضوع:
1. چگونه سیستم‌های AI می‌توانند در نتایجشان عدالت و شفافیت را حفظ کنند؟
2. چه استانداردهایی باید برای ارزیابی AI استفاده شده در فرآیندهای قضایی تعیین شوند؟
3. چگونه نظام قضایی باید به موارد نگرانی حریم‌خصوصی مرتبط با فناوری AI پاسخ دهد؟
مزیت‌ها:
– افزایش کارایی و کاهش رانده شدگی پرونده‌ها
– افزایش سرعت و پیوستگی تحقیقات حقوقی
– ترجمه خودکار اسناد در کمک به درک نظام‌های حقوقی خارجی و زمینه‌های چندزبانه
– تسهیل روند دادگاه‌های از راه دور و مدیریت
معایب:
– ریسک تصمیم‌گیری ناشفاف و عدم مسئولیتی برای تصمیم‌های به کار رفته توسط AI
– تبعیض‌های ممکن در الگوریتم‌های AI که بر عدالت اثرگذار هستند
– نگرانی‌های اشتغال فناوری به دنبال آنکه AI برخی از شغل‌ها را بگیرد
– مسائل حریم خصوصی مربوط به داده‌های استفاده شده برای آموزش سیستم‌های AI
زیرا بحث مربوط به تلاقی AI با قضاوت است، باید به منابع قابل‌اعتمادی ارجاع شود که اطلاعات مربوط به روند‌های فناوری حقوقی، آمارها، و تحقیق درباره پذیرش AI ارائه می‌دهند. برای لینک‌های اعتباری به دامنه‌های اصلی مثل:
– رویترز برای اخبار درباره AI در حقوق و روند‌های بازار.
– گارتنر برای گزارش‌های صنعتی و پیش‌بینی‌ها.
– سازمان اقتصادی همکاری و توسعه برای سیاست‌ها و چارچوب‌های اخلاقی مربوط به AI.
لطفاً توجه داشته باشید که این لینک‌ها به دامنه‌های اصلی هدایت می‌شوند زیرا آدرس‌های زیربرگه‌ها اغلب تغییر می‌کند و ممکن است در طول زمان نامعتبر شود. مهم است که کاربران را فقط به منابع قابل اطمینان و به‌روز هدایت کرد.