AI Topeltmõõga globaalne tunnustamine
Riigid ja nende juhid kogu maailmas tunnistavad üha enam tehisintellekti (AI) kiire arengu kahekordset olemust. Teadus- ja intellektuaalne kogukond on tõstnud murekella, eriti seoses neid veel reguleerivate ühiskondadega, kes pole suutelised kontrollima andmete voolamist nende elutähtsate huvide ja suveräänsuse üle loodusvarade üle. AI loov jõulisus laieneb, seda integreeritakse olulistesse valdkondadesse nagu tervis, keskkond ja toidusüsteemid, mis võivad potentsiaalselt juurde pääseda tundlikule kahe otstarbega informatsioonile.
Reguleerimata juurdepääs: mureallikas
Sellise teabe diskrimineerimatu pakkumine AI tööriistade, nagu ChatGPT, poolt ilma korraliku järelevalveta, on kasvav mureallikas. AI uuenduslikud võimalused võimaldavad sellel sõeluda suures koguses struktureerimata andmeid, tekitades tulemusi ilma kahjuliku ja kasuliku sisu eristamiseta. See vabalt kättesaadav informatsioon võiks olla uuesti kasutatud kahjulike ainete väljatöötamiseks, kasutades kergesti kättesaadavaid materjale.
Hädavajalik kiire sekkumine
On hädavajalik kiire sekkumine, et takistada tundliku ja kahjuliku teadmise levitamist avalikkusele. Viivitatud reguleerivad vastused võrreldes AI tehnoloogiate kiire arenguga süvendavad olukorda. Piiratud teadmised ja ekspertiis vastavates valdkondades takistavad piisava seadusloome arendamist.
Biotehnoloogia ekspertina ja mainekate kõrgkoolide lõpetanuna, kes on kogenud arenenud teaduse ja tehnoloogia poliitika tegemist, rõhutan, et kohalikel reguleerivatel organitel tuleb kasutada kohalike spetsialistide ekspertiisi koostöös seadusandjatega andmete kaevandamise ja analüüsi seadusandlust täiustamak
end, piirates juurdepääsu potentsiaalselt kahjulikule teabele.
Tehnoloogiahiidude jälgimine ja AI integreerimiseks valmistumine
Teiste tehnoloogiahiidude nagu Apple võidujooks AI integreerimiseks tarbijaseadmetesse laiendab oluliselt kasutajate juurdepääsu kahe otstarbega andmetele. Konkurents oodatakse tihenemist, kuna ettevõtted otsivad kasumit, muutes informatsiooni kaubastuks. Seadusandjad peavad soovitama meetmeid andmetundlikkuse tasemete ja juurdepääsuõiguste liigitamiseks, samal ajal suurendades turvalisust potentsiaalsete riskide haldamiseks.
Seega ei saa inimlikku ekspertiisi kõrvale jätta, eriti nendel arenguetappidel. Koostöö asutustega nagu professor Bradley, Ameerika AI ühiskonna liige ja professor Columbia ja George Washingtoni ülikoolides, paljastab ühise muregeneratiivse AI mõju globaalse arengu osas. Spetsialistid peavad koos töötama, et tagada AI ohutu kasutamine ning keelata potentsiaalselt ohtlikud tehnoloogilised elemendid, tasakaalustades tehnoloogiliste eeliste ja avaliku ohutuse ning turvalisuse.
Põhiküsimused ja väljakutsed
AI kiire areng seab mitmeid olulisi küsimusi ja väljakutseid:
– Kuidas tasakaalustada AI eeliseid võimalike riskidega? AI-l on võime tuua märkimisväärseid parendusi paljudesse eluvaldkondadesse, kuid seda võidakse ka kuritarvitada. Seadusandjad ja eksperdid peavad looma raamistikud, mis soodustavad innovatsiooni samal ajal kuritarvitamist takistades.
– Millised mehhanismid saaks luua, et tagada tundlike andmete kaitse? Andmetundlikkuse tasemete liigitamine ja range juurdepääsukontrolli rakendamine on vajalikud kahjuliku informatsiooni kasutamise vältimiseks, kartmata kasuliku uurimis- ja arendustegevuse pidurdumist.
– Kuidas saaksime AI evolutsioonist ette jääda regulatiivsete poliitikatega? Te
hnoloogilise arengu ja määruse vahel esineb sageli viivitus. Selle minimeerimiseks on pidev jälgimine ja kohanemisvõimeline poliitikakujundamine hädavajalikud, et sammu pidada AI arengu tempos.
Plussid ja miinused
Plussid:
– AI saab hallata suures mahus andmeid efektiivsemalt kui inimesed, viies parendusi valdkondades nagu tervishoid, keskkonnakaitse ja toiduohutus.
– AI integreerimine tarbijaseadmetesse võib parandada kasutajakogemust ja edendada tehnoloogilist kirjaoskust.
– AI võib stimuleerida majanduskasvu ja suurendada tootlikkust mitmesugustes sektorites.
Miinused:
– On oht, et AI võidakse kasutada juhuslikult või tahtlikult kahjulike eesmärkide saavutamiseks, kui tundlikku informatsiooni n
adekvaatselt kontrollitakse.
– Ülemäärane sõltuvus AI-st võib viia inimeste oskuste vähenemiseni ja potentsiaalsete töökohakaotusteni teatud tööstusharudes.
– AI kiire arengutempo võib ületada meie võime luua sobivaid regulatiive, mis võib potentsiaalselt kaasa tuua ühiskondlikke kahjusid enne, kui neid piisavalt lahendatakse.
Seotud lingid
Laiema spektri AI ja poliitikaküsimuste kohta lisateabe saamiseks võiksite leida huvi järgmiste linkide vastu:
– Organisatsioon Majanduskoostöö ja Arenguks (OECD)
– Maailma Majandusfoorum
– Ühinenud Rahvaste Organisatsioon (ÜRO)
– Elektroonika ja Elektrotehnika Instituut (IEEE)
Iga antud link viitab vastavate rahvusvaheliste organisatsioonide peamisele domeenile, kes osalevad aktiivselt AI ja tehnoloogiaga seotud aruteludes ning poliitika kujundamises. Need organisatsioonid pakuvad tavaliselt ulatuslikke ressursse ja uurimusi, mis võivad kujundada ja kujundada poliitilisi meetmeid AI arengu suunas.