AI edusammaste arengud tekitavad potentsiaalseid küberturbe väljakutseid
Kui kalender pöördus 2024. aasta mais, tutvustasid tehnoloogiahiiglased hulka täiustatud tehisintellekti tehnoloogiaid. OpenAI käivitas GPT-4o ja Google teatas Gemini 1.5 Pro-st—mõlemad on täis revolutsioonilisi “üliintellektuaalseid” omadusi, mille eesmärk on kasutajakogemuse optimeerimine. Oma geniaalsusest hoolimata tulevad need tööriistad koos hoiatusega, kuna nad muutuvad küberkurjategijate instrumentideks erinevate veebipettuste toimepanemisel.
Riskimaastiku kasvav keerukus
Hiljutisel seminaril rõhutas aseminister Phạm Đức Long küberkuritegude suurenevat keerukust ja mitmekesisust. Tehisintellekti liitlasena on küberkurjategijad veelgi võimsamad, suurendades turvariske märkimisväärselt. Hr Phạm Duc Long andis range hoiatuse selle tehnoloogia väärkasutamise kohta keerukamate pahavara ja peenikeste pettusetaktikate loomiseks.
AI-ga seotud küberohtude kulud
Informatsiooni turbeosakond teatab, et maailmas on kaotatud üle triljoni dollari, millest Vietnam kannatab olulist osa. Sügavväljundslik tehnoloogia, mis loob hääl- ja näoimitatsioone, paistab silma sagedaste pettusmeetodite seas. Prognooside kohaselt võib 2025. aastaks igapäevaselt tekkida umbes 3000 küberkuritegu, 12 uut pahavara ja 70 uut turvaaugu.
BShieldi direktor Nguyen Huu Giap selgitas, kuidas kollid saaksid AI edusammude ärakasutamiseks lihtsasti võltsitud isikuid luua. Nad koguvad isiklikke andmeid sotsiaalmeediast või vilunud lõksudest, nagu näiteks veebipõhised tööintervjuud ja ametlikku kõlavaid telefonikõnesid.
Kasutaja teadlikkus ja õiguslikud raamistikud
Infotehnoloogia spetsialist Nguyen Thanh Trung Ho Chi Minhi linnast väljendas muret, et AI poolt loodud kalastuskirjad matkivad usaldusväärseid subjekte hirmutava täpsusega. Samal ajal julgustavad eksperdid turvariskide tõrjeks ettevõtete töötajate turvalisusmeetmete tõhustamist ja süvendatud koolitust.
AI pioneere kutsutakse üles kehtestama tugevam õiguslik raamistik, mis reguleeriks tehisintellekti eetikat ja vastutust ebasiirasteks otstarveteks ärakasutamise tõkestamiseks. Helistatakse ettenägelikele strateegiatele, kus AI saaks kasutada AI ohte vastu võitlemiseks, soodustades laine “hea” AI-d võitlemiseks “halva” AI vastu.
Põhilised küsimused ja vastused:
– Millised potentsiaalsed riskid kaasnevad uute AI tehnoloogiatega nagu GPT-4o ja Gemini 1.5 Pro?
Täiustatud AI tööriistad nagu GPT-4o ja Gemini 1.5 Pro kujutavad riske, kuna neid saab kasutada keerukate küberkuritegude, kalastuskampaaniate ja sügavvõltsingute loomiseks, mis on keerulised avastada ja nendele vastu seista.
– Kui olulised on prognoositud küberohtude statistikad aastaks 2025?
Prognooside kohaselt võime oodata umbes 2025. aastaks 3000 küberkuritegu, 12 uut pahavara ja 70 uut turvaaugu päevas, mis peegeldab märkimisväärset küberohtude eskaleerumist.
– Milliseid meetmeid saab võtta AI-ga seotud küberohtude leevendamiseks?
Meetmed võiksid hõlmata turvalisusprotokollide tugevdamist, põhjalikku personalikoolitust, AI-toega turvavahendite arendamist ja tugevate õiguslike raamistike loomist, et tagada tehisintellekti tehnoloogiate eetiline kasutamine.
– Mis on õiguslike raamistike roll AI küberohtude puhul?
Õiguslikud raamistikud on olulised tehisintellekti kasutamise eetiliste piiride ja vastutuse määratlemisel, pakkudes juhiseid väärkasutuse ärahoidmiseks ning hõlbustades ennetavate strateegiate väljatöötamist tehisintellektiga seotud küberohtude vastu võitlemiseks.
Põhilised väljakutsed ja vastuolud:
Üks suur väljakutse tehisintellektis on tagada, et innovatsioonid püsiksid nii eetiliste kaalutluste kui ka küberohutuse nõuetega sammu. Mida keerukamad muutuvad AI võimed, seda nüansirikkamad ja täiustatud peavad olema regulatsioonid nende ohutu ja vastutustundliku kasutamise tagamiseks. Probleemiks võib saada tasakaalu leidmine innovatsiooni ja regulatsiooni vahel, kuna ülemäärased piirangud võivad takistada tehnoloogia arengut, samas kui leebus võib kaasa tuua ulatusliku kuritarvitamise.
Teine probleem seisneb privaatsuse ja autonoomia kaotamise võimalikus, kuna AI süsteemid, mis iniminteraktsiooni suure täpsusega jäljendavad, kaheldavad meie võimes eristada ja usaldada digitaalseid suhtlusi.
Eelised ja puudused:
– Eelised:
AI-tehnoloogiad parandavad märkimisväärselt efektiivsust ja võivad automatiseerida keerulisi ülesandeid, mis viib tootlikkuse kasvuni eri tööstusharudes.
Need pakuvad kasutajatele intuitiivseid ning isikupärastatud kasutajakogemusi õppides ja kohanedes kasutajakäitumisega.
AI võib samuti tugevdada turvalisust, tuvastades kiiresti ja reageerides potentsiaalsetele küberohtudele, eeldusel et need süsteemid on suunatud kaitsemeetmetele.
– Puudused:
Täiustatud AI tööriistad võivad kaasa aidata keerukate küberohtude kasvule, mis võivad mööda minna tavalistest turvameetmetest.
Neid saab kasutada reaalsete sügavvõltsingute loomiseks või väga sihitud kalastuskampaaniateks, muutes kurjategijatele haavatavuste ärakasutamise lihtsamaks.
Kuna AI süsteemid muutuvad autonoomsemaks, tekib vajadus selle järele, et reguleerimine ja järelevalve oleks kiiremad, kui tehnoloogia areng.
Järeldus:
Täiustatud AI tehnoloogiad pakuvad märkimisväärseid eeliseid, kuid toovad endaga kaasa hulga riske, mida tuleb hoolikalt hallata. Õiguslikud raamistikud, eetilised kaalutlused, kasutaja teadlikkus ja proaktiivsed küberkaitse lähenemised on olulised komponendid AI võimu kasutamisel, ohtude leevendamisel.
Lisateabe saamiseks AI edusammude kohta külasta juhtivate AI arendajate peamisi domeene:
– OpenAI
– Google
The source of the article is from the blog revistatenerife.com