Teiste mõistmise mõistmine: AI üllatav uus oskus
Psühholoogide ja neurobioloogide meeskond avastas, et keerukas keeletarkvara võib ületada inimesi “mõisteteooria” hindamistel. Nendel testidel hinnatakse individuaalse võimekust empaatiaks, võttes teiste vaatenurki.
Suured keelemudelid tõusevad väljakutsele
Viimastel aastatel on suured keelemudelid (LLM-d) nagu ChatGPT pakkunud huvi oma kasvavate võimete poolest, sealhulgas talenti inimeste meeleolude või vaimsete seisundite eristamiseks. Tuntud ajakirjas Nature Human Behavior avaldatud uuring uuris, kas LLM-d võiksid inimestega võrdselt hästi hakkama saada mõisteteooria hindamistel.
Empaati hindamine AI ja inimeste vahel
Psühholoogide poolt arendatud traditsioonilised “mõisteteooria” hindamised aitavad hinnata isiku vaimset või emotsionaalset seisundit sotsiaalsetes suhtlustes. Need testid, mis rõhutavad meie võimet tõlgendada mitteverbaalseid märke, mis viitavad psühholoogilistele olekutele, on seotud empaatiaga ja usaldusega. Sellised hindamised on sageli liiga keerulised noortele lastele, autistlikele inimestele ja loomadele, viies spekulatsioonideni, et masinad, kellel puudub empaatia, ebaõnnestuksid.
AI versus inimese sooritus mentaalsete seisundite mõistmisel
Uurijad andsid mitmetele LLM-idele väljakutse võtta vastu mõisteteooria testid ning võrdlesid tulemusi vabatahtlike proovidega. Andmete analüüsimine 1,907 inimese osalejaga võrreldes LLM-idega, kaasa arvatud Llama 2-70b ja GPT-4, näitas, et AI-d suutsid vastata või isegi ületada inimsooritust. Hoolimata sellistest saavutustest selgitasid teadlased selgitasid, et neid LLM-e ei tohiks pidada võrdseteks intelligentsuse ega empaatiaga inimestega.
Võtmetähtsusega küsimused, vastused ja väljakutsed
Kuidas edasijõudnud AI-d nagu suured keelemudelid ületavad inimesi mentaalsete perspektiiviteste tehes? Edasijõudnud AI-d on tänu keerukatele algoritmidele ja ulatuslikule treeningule mitmekesisel keelelisel andmel kujundanud võime ennustada ja simuleerida inimeste keelekasutust ja mõttemustrit tõhusalt. See võimaldab neil hästi sooritada mõisteteooria teste, tuvastades kontekstuaalsed vihjed ja tehes järeldusi vaimsete seisundite kohta, mida sageli seostatakse arusaamise ja empaatiaga.
Mis on AI neid ülesandeid tehes kaasnevad vaidlused? Arutelu käib selle üle, kas AI-d tõeliselt ‘mõistavad’ või lihtsalt simuleerivad arusaamist andmete mustrite töötlemisega. Kriitikud väidavad, et selline sooritus ei vasta tõelisele empaatiale ega inimeste emotsioonide mõistmisele. Lisaks on eetilised kaalutlused seoses AI-ga inimeste emotsioonide tõlgendamise ja potentsiaalse manipuleerimisega.
Mis on peamised väljakutsed? Üks väljakutse seisneb simuleerimise ja tegeliku mõistmise vahelisel eristamisel. AI võib anda õigeid vastuseid, kuid ilma tõelise emotsionaalse intelligentsuseta. Teine väljakutse seisneb selles, kuidas tagada, et AI ei kuritarvitaks inimpsühholoogia mõistmist, mis kutsub esile muret privaatsuse ja potentsiaalse manipuleerimise pärast.
Edasijõudnud AI eelised mõisteteooria hindamistel:
– Järjepidevus: Erinevalt inimestest ei kannata AI väsimuse ega meeleolukõikumiste all, pakkudes järjepidevat sooritust.
– Kiirus: AI suudab kiiresti töödelda ja analüüsida suures koguses andmeid, mis on eeliseks kiirete hindamiste tegemisel.
– Toetus inimestele: AI saab aidata valdkondades, kus inimotsus võib olla piiratud või kallutatud, pakkudes erinevat vaatenurka.
Edasijõudnud AI puudused mõisteteooria hindamistel:
– Sügava empaatia puudumine: AI-l puudub sügav, tõeline emotsionaalne seisund, mis moodustab tõelise empaatia aluse, kuna see toimib ennustavate võimete ja mustrituvastuse põhjal.
– Sõltuvus koolituse kvaliteedist: Kui AI on treenitud kallutatud või puudulike andmetega, võivad selle hindamised olla vigased.
– Eetilised ja privaatsusmured: AI kasutamine inimeste vaimsete seisundite tõlgendamiseks kujutab endast privaatsuse rikkumise ja tundlike andmete vale kasutamise riske.
Selle teema kohta leiate rohkem teavet külastades Nature põhilehte, kus arutletakse sageli AI edusammude ja nendega seotud eetiliste küsimuste üle.
Kokkuvõttes on AI-d näidanud muljetavaldavat võimet vastata või isegi ületada inimese sooritust teatud kognitiivsetel ülesannetel nagu mentaalsete perspektiiviteste ning käib pidev arutelu nende võimete tegeliku tähenduse, nende tagajärgede ja kaasnevate vastutuste üle.