Kunstliku Intellekti (AI) areng sõjapidamises avab uue piiri sõjategevuses, millel on sügavad tagajärjed nii sõjalistele operatsioonidele kui eetilistele kaalutlustele. Droonide kasvav levimus konfliktitsoonides näitab seda nihet tehnilisemalt juhitud sõjapidamise poole. Ettevõtted nagu Shield AI propageerivad mõtet veretust ja veatust sõjapidamisest, mida toetab AI potentsiaal läbida missioone täielikult autonoomselt.
Hoolimata täpsuse ja minimaalse inimkahju ahvatlusest, ei saa unustada intelligentsete masinate võitlemisega usaldamise sügavamaid tagajärgi. Autonoomsed relvad võiksid dramaatiliselt muuta lahinguvälja, vähendades kõrvalkahjusid ja muutes operatsioonid efektiivsemaks. Siiski “postinimese” sõjapidamise uus ajastu toob kaasa kriitilisi muresid. Kes seab AI koolitamise ja kasutuse standardid? Kuidas suudab see vahet teha õige ja vale vahel? Need küsimused kerkivad esile tehnoloogia edenedes kiiremini kui eetilisele kaalutlusele vajalik.
Lisaks võib vastutuse küsimus sõjategevuses muutuda keerulisemaks. Liikumine AI-toitel autonoomia poole ohustab vastutuse selgete joonte hägustumist, kus praegused süsteemid on loodud isikute vastutusele võtmiseks nende konfliktis toime pandud tegude eest. Kui AI võtab ohjad enda kätte, muutub piir inimliku südametunnistuse ja masinal täpsuse vahel häguseks. Sõda võib hakata tunduma tehnilise ettevõttena, mitte sügava moraalse kaasamisena.
Lõpuks nõuab tarktehnoloogia kiire kasutuselevõtt sõjapidamises rangeid rahvusvahelisi määrusi – nõue, mida kinnitavad ÜRO ja kodanikuühiskonna organisatsioonid. Kaitsetööstuses mängivate tohutute majanduslike huvide valguses on range haldamise hädavajalikkus ilmne. Luuletaja Wilhelm Klemmi kummitavad mõtted sõja olemuse kohta rõhutavad vaid vajadust hoida inimkonna rolli kaasaegse võitluse diskursuses. Tuleviku sõja areng AI esil – on hädavajalik, et eetilised kaalutlused juhiksid seda potentsiaalselt muutuvat valdkonda.
Autonoomse sõjapidamise eetilised ja strateegilised tagajärjed
Autonoomsete sõjapidamise tehnoloogiate arenguga tõusevad esile mitmed olulised eetilised ja strateegilised küsimused. Üks oluline küsimus puudutab autonoomsete süsteemide programmeerimist elu ja surmaotsuste tegemiseks. Kuidas tagada, et nad tegutsevad vastavalt rahvusvaheliselt tunnustatud sõjaseadustele, nagu eristamise (võime eristada võitlejaid ja mittevõitlejaid) ja proportsionaalsuse (jõu kasutamine sõjalise eelise suhtes proportsionaalselt)?
Lisaks on konfliktide eskaleerumine valesti mõistmise või tehniliste tõrgete kaudu autonoomsetes süsteemides murettekitav võimalus. Autonoomia sõjapidamises võib kaasa tuua kiirema otsustusprotsessi, vähendades inimjärelevalve ja viies ootamatuid eskaleeruvaid dünaamikaid.
Autonoomsusega seotud oluline väljakutse on hoida inimlikku moraalset hindamist otsustusprotsessi raames. Jätkub arutelu selle üle, kas surmavad autonoomsed relvasüsteemid peaksid omama võimet tegutseda ilma inimese sekkumiseta, tuntud kui “lasta, unustada ja jätkata”.
Autonoomse sõjapidamise potentsiaalsed eelised hõlmavad riski vähendamist sõduritele, kes võiksid enam mitte füüsiliselt lahinguväljal kohal olla, ning tõhustatud operatiivset efektiivsust. Need süsteemid võivad tegutseda keskkondades ja olukordades, mis võiksid inimestele olla liiga ohtlikud, näiteks keemilistes või bioloogiliselt saastatud piirkondades.
Vastupidiselt võivad autonoomse sõjapidamise puudused hõlmata potentsiaali suurenenud juhuslike kokkupõrgete, haavatavuse häkkimisele või võltsimisele ning väljakutseid autonoomsete süsteemide tegevuste seadusliku ja eetilise vastutuse vahel eristamisel. Lisaks tõstatatakse mure, et autonoomsete relvade levik võiks kaasa tuua relvastumisvõistluse, mis võiks suurendada globaalset ebastabiilsust.
Nende küsimuste ja väljakutsetega tegelemise kiireloomulisus on pannud erinevate valitsusväliste organisatsioonide ja mõne riigi poolt nõudma täielikult autonoomsete relvasüsteemide arendamise ja kasutamise ennetavat keeldu, kajastades sarnast lähenemist, mis on võetud teiste tehnoloogiate puhul, mida peetakse liiga ohtlikeks järgida, näiteks bioloogilised relvad.
Rahvusvahelise õiguse, eetika ja sõjatehnoloogia põimumise täiendava uurimise jaoks saate külastada ÜRO peamist veebisaiti aadressil ÜRO, mis on olnud oluline arutelude kokkusaamiseks autonoomsete relvasüsteemide reguleerimise üle.
Kokkuvõttes, kuigi AI potentsiaal inimohvrite vähendamiseks ja täpsuse suurendamiseks konfliktis on veenev, peame tähelepanelikult kaaluma neid eeliseid autonoomse sõjapidamisega kaasnevate eetiliste, õiguslike ja strateegiliste tagajärgede vastu. On selge, et edasiliikumise tee peaks olema läbimõeldud arutelu teekond, rõhuasetusega inimkonna ja rahvusvahelise humanitaarõiguse põhimõtetele.
The source of the article is from the blog klikeri.rs