Drake on eskaleerinud pingeid kestvas räbavaidluses Kendrick Lamari vastu, rakendades oma viimases loos kunstilist ja tehnoloogilist nipikut. Tema leidlik lähenemine hõlmas kunstlikku intelligentsi, et jäljendada hiphopilegendide Tupaci ja Snoop Doggi häälte, lisades virtuaalsele lahingule enneolematu kihi.
Oma hiljuti avaldatud “Taylor Made Freestyle” esituses, mille ta jagas Instagramis, kasutab Drake nutikalt tehisintellekti, et luua salme, mis tunduvad sundivat Kendricki vastulüürika rünnakule kaitsmaks lääneranniku räpi valdkonda. Drake’i julge strateegia on nii palju legendidele austuse avaldamine kui ka tema eakaaslasele väljakutse esitamine.
Pärast Tupaci ja Snoop Doggi tehisintellekti loodud häälte nõudmist vastata, esitab Drake oma lööva etteaste, heites süüdistusi Kendricki tõrksuse kohta kaasamisel ilma tööstuse heakskiiduta. Sõnum on nüansirikas, põimides viite Taylor Swifti viimasele väljalaskele ja viidates sellele, et Kendrick võib anda popmuusika raskekalibrilistele artistidele oma väljalaskestrateegia.
Samuti on spekuleeritud, et Drake kirjutas tehisintellekti salmid ise, mis langeb kokku loo pilkava ja sarkastilise tooniga, kui arvestada tuntud isikute nagu DJ Akademiksi kommentaare.
“Loominguline AI skets,” annab Drakel võimaluse piiritleda rivaalsuse ja tehnoloogilise uuenduslikkuse piire, demonstreerides räpi võimalust keerukuseks tänapäevases keskkonnas. See avant-gardlik segu tehisintellektist ja lüürikast näitab, et tänapäeva räbiajal võidakse võidelda mitte ainult sõnadega, vaid ka homse narratiivikujunduse tipptasemel tööriistadega.
Muusika, eriti kuulsate artistide nagu Tupac ja Snoop Doggi häälte jäljendamiseks, tehisintellekti kasutamine toob endaga kaasa hulga eeliseid, väljakutseid ja vaidlusi:
Eelised:
1. AI võib tagada artistide pärandi jätkumise uutel ja innovaatilistel viisidel, tuues nende töö potentsiaalselt uutele sihtrühmadele.
2. See võimaldab loovaid koostöid, mis polnud võimalikud originaalkunstnike eluajal või pole praegu saadaval uute salvestiste jaoks.
3. Tehisintellekti genereeritud hääli võidakse näha austusevormina, tähistades nende artistide mõju muusikatööstusele.
Väljakutsed ja vaidlused:
1. Tekivad eetilised küsimused, kui kunstniku häält luuakse AI abil ilma kunstniku või nende pärandi nõusolekuta.
2. Võivad ilmneda küsimused kunsti autentsuse kohta ning selle üle, kas AI-ga loodud sisu võib omada sama väärtust kui originaalloomingud.
3. AI kasutamine võib viia sügavmõttelise heli suhtes petliku või kahjuliku deepfake helisisu loomiseni.
Olulised küsimused ja vastused:
– K: Kas tehisintellekti loodud hääled suudavad tõeliselt tabada originaalsete artistide vaimu ja kavatsust?
– V: Kuigi tehisintellekt suudab hääle kõla jäljendada, käib debatt selle üle, kas see suudab täielikult tabada emotsionaalset sügavust ja kunstilist kavatsust, mida inimkunstnik oma esituses toob.
– K: Milliseid õiguslikke tagajärgi toob kaasa AI-ga loodud häälte kasutamine?
– V: Õiguslik keskkond selle kasutamise ümber areneb endiselt. Autoriõiguse, isikliku kasutusõiguse ja kunstnike või nende pärandi nõusoleku küsimused on olulised tehisintellekti loodud häälte kasutamise õiguspärasuse seisukohast.
– K: Kuidas publik suhtub oma lemmikartistide tehisloome etteastetesse?
– V: Publiku reaktsioonid võivad olla väga erinevad, ulatudes entusiasmist tehnoloogilise leidlikkuse suhtes kuni ebamugavuseni, mis on seotud armsaks saanud kunstniku hääle manipuleerimisega.
Et rohkem teada saada tehisintellekti kohta üldiselt, võid leida järgmiselt lingilt kasulikku teavet: IBM Tehisintellekt. Kui oled huvitatud hip-hopi kultuurist ja muusikauudistest, vaata kindlasti: Billboard.
Kokkuvõttes surub Drake tehisintellekti tekitatud häältega oma virtuaalset räpivõitlustes piire nii muusikatootmises kui ka kunstilises väljenduses. Kuigi see demonstreerib tehisintellekti innovaatilist potentsiaali kunstis, kutsub see esile olulisi küsimusi eetika, autentsuse ja tuleviku kunstilise loomise kohta.
The source of the article is from the blog klikeri.rs