Et nyt lovforslag med titlen “Beskyttelse og Bevarelse af Originalt Indhold fra Deepfakes og Redigeringer Act” (PPCODE) er blevet introduceret i det amerikanske Senat af senatorerne Marsha Blackburn, Maria Cantwell og Martin Heinrich. Hvis det vedtages, har PPCODE til formål at styrke National Institute of Standards and Technology til at udvikle gennemsigtige standarder, herunder retningslinjer til identifikation af informationsautenticitet, vandmærkning og syntetisk indhold.
Derudover forbyder PPCODE uautoriseret brug af kreativt eller journalistisk indhold til træning af AI-modeller eller generering af AI-genereret indhold. Federal Trade Commission og delstaternes justitsministre vil være ansvarlige for at håndhæve bestemmelserne i PPCODE. Personer, hvis lovligt oprettede indhold misbruges af AI uden samtykke eller retfærdig kompensation, vil have ret til at sagsøge ansvarlige virksomheder eller enheder.
Lovforslaget udvider også forbuddet mod deepfakes eller manipulation af indholdskildeoplysninger på internetplatforme, søgemaskiner og sociale medievirksomheder. Talrige advocacy-grupper i USA har givet deres støtte til at gøre PPCODE til lov, herunder prominente organisationer som Screen Actors Guild-American Federation of Television and Radio Artists, Recording Industry Association of America, National Association of Broadcasters, American Society of Composers, Authors, and Publishers og National Press Association.
PPCODE er ikke det første lovgivningsmæssige tiltag i det amerikanske Senat med henblik på at etablere retningslinjer og reguleringer for den stigende brug af AI-genereret indhold. I april introducerede lovgivere et lovforslag, der kræver, at virksomheder, der bruger AI-teknologi, offentliggør kildeoplysninger for deres datasæt, selvom dette lovforslag endnu ikke er vedtaget som lov.
Yderligere Vigtig Information:
Nøglespørgsmål:
1. Hvordan vil PPCODE definere og differentiere mellem legitime og uautoriserede brug af menneskeskabt indhold af AI?
2. Hvilke foranstaltninger vil blive taget for at sikre gennemsigtighed og effektivitet af standarderne udviklet af National Institute of Standards and Technology?
3. Hvordan vil Federal Trade Commission og delstaternes justitsministre samarbejde om at håndhæve bestemmelserne i PPCODE?
Udfordringer og Kontroverser:
Selvom hensigten med PPCODE er at beskytte menneskeskabt indhold mod misbrug af AI, er der flere udfordringer og kontroverser forbundet med dets implementering:
1. Balance mellem Innovation og Regulering: At finde en balance mellem at opmuntre til AI-innovation og forhindre misbrug uden at kvæle teknologiske fremskridt.
2. Privathedsbekymringer: At sikre, at de trufne foranstaltninger til at beskytte menneskeskabt indhold ikke krænker individets privatlivsrettigheder eller begrænser den frie informationsstrøm.
3. Håndhævelsesproblemer: At tackle de praktiske udfordringer ved at håndhæve PPCODE, især når man arbejder med internationale enheder eller platforme, der måske ikke falder inden for direkte amerikansk jurisdiktion.
Fordele:
– Beskyttelse af Intellektuel Ejendom: PPCODE kan hjælpe skabere med at beskytte deres originale indhold mod uautoriseret AI-brug og bevare deres intellektuelle ejendomsrettigheder.
– Etablere Klare Retningslinjer: Lovforslaget kan fastsætte klare standarder og retningslinjer for brugen af AI i forhold til menneskeskabt indhold, hvilket reducerer tvetydighed og potentiel udnyttelse.
– Juridiske Retsmidler for Indehavere af Indhold: At give indholdsoprettere de juridiske midler til at søge kompensation eller reagere mod enheder, der misbruger deres arbejde gennem AI-teknologier.
Ulemper:
– Overholdelsesomkostninger: Virksomheder og organisationer kan stå over for øgede omkostninger i forbindelse med at overholde de regler, der er fastsat i PPCODE.
– Potentielle Begrænsninger for AI-udvikling: Strammere reguleringer kunne potentielt hæmme udviklingen og anvendelsen af AI-teknologier, hvilket påvirker sektorer, der er afhængige af AI-fremskridt.
– Usikkerheder ved Implementering: Den praktiske implementering af PPCODE, herunder håndhævelsesmekanismer og internationalt samarbejde, kan skabe udfordringer og usikkerheder.
For mere information om lignende lovgivningsmæssige initiativer og udviklinger inden for regulering af AI, besøg det officielle U.S. Congress-websted.
The source of the article is from the blog oinegro.com.br