Europæiske finansielle institutioner slår alarm over deres voksende afhængighed af få store amerikanske tech-selskaber, især i udviklingen af avancerede kunstig intelligens (AI) teknologier. På en nylig fintech-samling i Amsterdam fremhævede branchens ledere de risici, der er forbundet med denne afhængighed.
Udviklingen af AI-kapaciteter, især efter introduktionen af ChatGPT sidste år i 2022, har skabt betydelig interesse inden for banksektoren. Bankerne udforsker mulighederne for generativ AI til at forbedre deres tjenester. Denne teknologiske udvikling gør dem dog mere afhængige af store tech-leverandører for den nødvendige computerkraft.
Bahadir Yilmaz, teknologidirektør hos ING, udtrykte bekymringer om, at denne afhængighed forventes at stige. Store amerikanske tech-virksomheder leverer vital infrastruktur og teknologi, som banker ikke realistisk set kan udvikle selv. Ifølge Yilmaz ligger den potentielle risiko i, at europæiske banker bliver for afhængige af en enkelt udbyder, hvilket øger sårbarheden, hvis en hvilken som helst tech-virksomhed oplever problemer.
Sidste år foreslog Storbritannien reguleringer med sigte på at håndtere finansielle virksomheders store afhængighed af eksterne teknologivirksomheder som Microsoft, Google, IBM og Amazon. Reguleringsorganer er på vagt over for, at forstyrrelser i en cloud computing-virksomhed kan lamme tjenesterne for adskillige finansielle institutioner.
Deutsche Banks chef for teknologistrategi, Joanne Hannaford, nævnte, at AI kræver betydelige beregningsressourcer, som i øjeblikket er monopoliseret af store tech-virksomheder. Imens tester ING en AI chatbot til kundeservice, og Yilmaz forudsiger, at den vil kunne håndtere over halvdelen af disse interaktioner inden for et år.
Som en del af sin indledende udtalelse om AI understregede EU’s kapitalmarkedsmyndighed sidste uge, at banker og investeringsfirmaer har en lovpligtig pligt til at beskytte klienter ved brug af AI og advarede om, at teknologien sandsynligvis vil få en betydelig indvirkning på beskyttelsen af detailinvestorer.
Vigtige spørgsmål og svar:
Spørgsmål: Hvad er de vigtigste bekymringer for europæiske banker vedrørende udviklingen af AI?
Svar: Europæiske banker er bekymrede over den tunge afhængighed af få store amerikanske tech-virksomheder i udviklingen af AI-teknologier. De er bekymrede for risiciene forbundet med denne afhængighed, især sårbarheden over for afbrydelser eller problemer med en enkelt tech-udbyder.
Spørgsmål: Hvorfor kan europæiske banker ikke udvikle AI-teknologi på egen hånd?
Svar: AI-teknologi kræver betydelige beregningsressourcer og specialiseret ekspertise, som i øjeblikket domineres af store tech-virksomheder som Microsoft, Google, IBM og Amazon. Bankerne kan mangle ressourcer og infrastruktur til selv at udvikle sådanne teknologier.
Spørgsmål: Hvilke reguleringer er der foreslået i Storbritannien for at håndtere afhængigheden af tech-virksomheder?
Svar: Storbritannien har foreslået reguleringer for at håndtere finansielle virksomheders tunge afhængighed af eksterne teknologivirksomheder ved at sikre operationel robusthed og reducere risikoen for tjenesteafbrydelser, der kunne påvirke finansiel stabilitet.
Spørgsmål: Hvordan kan AI påvirke beskyttelsen af detailinvestorer?
Svar: EU’s kapitalmarkedsmyndighed advarer om, at AI sandsynligvis vil få en betydelig indvirkning på beskyttelsen af detailinvestorer. Anvendelsen af AI i finansielle tjenester kan medføre nye typer risici, herunder problemer relateret til gennemsigtighed, retfærdighed og nøjagtighed af rådgivning eller beslutninger baseret på AI-algoritmer.
Udfordringer og kontroverser:
– Monopol: Monopolet hos store tech-firmaer over beregningsressourcer til AI kan skabe magtubalancer og kvæle innovation fra mindre enheder eller regionale konkurrenter.
– Datasikkerhed: Afhængighed af eksterne teknologileverandører rejser bekymringer om datasikkerhed og beskyttelse af følsomme kundeoplysninger, da banker deler data med tredjepartsleverandører.
– Operationel robusthed: Sammensætning af afgørende tjenester hos få udbydere indebærer systemiske risici, hvis en udbyder står over for afbrydelser, hvilket potentielt kunne påvirke flere finansielle institutioner samtidig.
– Regulatorisk overensstemmelse: Behovet for sammenhængende globale reguleringer, der kan håndtere tech-virksomhedernes og finansielle tjenesters grænseoverskridende natur og sikre, at alle regioner kan opretholde deres autonomi og sikkerhed.
Fordele og ulemper:
Fordele:
– Innovation: Samarbejde med tech-giganter kan accelerere innovationen i banksektoren og føre til forbedrede kundetjenester og automatiserede løsninger.
– Ekspertise: Tech-virksomheder leverer specialiseret ekspertise inden for AI, som muligvis mangler hos bankernes eget personale.
– Skalerbarhed: Afhængighed af etablerede tech-firmaer kan give banker skalerbare løsninger for effektivt at nå en bredere kundebase.
Ulemper:
– For stærk afhængighed: Overdreven afhængighed kan medføre risici som lock-in-effekter, hvor banker kan blive for afhængige af en enkelt udbyders infrastruktur og ikke kunne skifte til en anden udbyder uden betydelige omkostninger eller afbrydelser.
– Sikkerhed og suverænitet: Der er bekymringer over sikkerheden af følsomme finansielle data og suverænitetsproblemer forbundet med lagring og behandling af data på ikke-europæisk infrastruktur.
Her er nogle relevante links til de vigtigste domæner relateret til emnet:
– Den Europæiske Centralbank: https://www.ecb.europa.eu
– Den Europæiske Banktilsynsmyndighed: https://www.eba.europa.eu
– Den Europæiske Unions side om digital finans: https://digital-strategy.ec.europa.eu
Bemærk, at disse links fører til organisationernes hovedsider, hvor der kan udforskes mere information om digital finans og AI-regulering.
The source of the article is from the blog cheap-sound.com