Bekymringer opstår, da AI-stemme ligner Scarlett Johanssons
Verdensberømte skuespiller Scarlett Johansson har udtrykt utilfredshed, fordi en AI-stemme udviklet af OpenAI stærkt ligner hendes egen. Johansson demonstrerede sin ubehag ved at påpege ligheden efter at have afvist at indtale stemmen til virksomhedens chatbot, ChatGPT.
Under intens overvågning meddelte OpenAI, at de stoppede brugen af ‘Sky’, en stemmeindstilling til deres AI-systemer. CEO Sam Altman præciserede, at en anden skuespillerinde, ikke Johansson, havde indtalt stemmen for ‘Sky’. I hans henvendelse til medierne understregede han, at imitation af Johanssons stemme aldrig var hensigten.
OpenAI kommunikerede deres respekt for skuespillerinden ved at vælge ikke at anvende ‘Sky’ fremadrettet. Virksomheden understregede den etiske holdning, at AI-stemmer ikke bevidst bør efterligne dem fra kendte personer. Dette princip afspejler deres samarbejde med professionelle stemmeskuespillere, der bidrog til stemmerne kaldet Breeze, Cove, Ember, Juniper og Sky.
Flere observatører bemærkede den slående lighed mellem ‘Sky’ og Johanssons tone, der mindede om hendes rolle i den futuristiske film ‘Her’, hvor hun indtalte en AI-kærlighedsinteresse. OpenAIs frigivelse af den seneste GPT-4 iteration rettede fokus tilbage mod ‘Sky’ med dens bemærkelsesværdigt menneskelignende intonation.
Johansson fremhævede episoden fra september 2023, hvor Altman søgte tilladelse til at bruge hendes stemme til ChatGPT, hvilket hun afviste. Senere drog bekendte paralleller mellem hendes stemme og det nye ‘Sky’-system. Forbløffet over ligheden afslørede stjernen fra ‘The Avengers’, at hun har søgt juridisk rådgivning for at undersøge stemmens oprindelse. Kampen om rettigheder til skuespilleres stemmer og lignende i kunstig intelligensens verden forbliver et højaktuelt emne inden for Hollywood-kredse, hvor ‘Sky’ er fanget midt i denne opstående etiske debat.
Vigtige spørgsmål med svar
1. Hvorfor havde Scarlett Johansson et problem med AI-stemmen ved navn ‘Sky’?
Scarlett Johansson havde et problem, fordi AI-stemmen udviklet af OpenAI, ved navn ‘Sky’, havde en tæt lighed med hendes egen stemme, hvilket gjorde den genkendelig som værende lignende den, hun bruger i sin professionelle skuespilkarriere.
2. Hvad var OpenAIs svar på kontroversen?
OpenAIs svar var at stoppe brugen af stemmeindstillingen ‘Sky’ og præcisere, at hensigten ikke var at efterligne Scarlett Johanssons stemme. De oplyste, at en anden skuespillerinde havde indtalt stemmen og bekræftede deres forpligtelse til etisk praksis i udviklingen af AI-stemmer.
3. Er der truffet retslige skridt i forhold til kontroversen om AI-stemmen?
Artiklen antyder, at Scarlett Johansson har søgt juridisk rådgivning for at undersøge oprindelsen af stemmen ‘Sky’, hvilket tyder på en potentiel retlig udfordring angående brugen af vokale ligheder uden samtykke.
Vigtige udfordringer og kontroverser forbundet med emnet
Den primære kontrovers her er den etiske brug af en persons lighed, især deres stemme, i AI-applikationer. En central udfordring er at fastslå ejerskab og rettigheder til en persons vokale egenskaber og om AI-genererede stemmer, der lyder ens som rigtige personer, krænker personlige eller intellektuelle ejendomsrettigheder.
Fordele og ulemper
Fordele ved at bruge AI-genererede stemmer, der ligner Scarlett Johanssons, er potentielle forbedringer af brugeroplevelsen, hvilket gør interaktioner med AI mere personlige og naturlige. Disse stemmer kan også forbedre underholdningsværdien og genkendeligheden i digitale assistenter og andre AI-drevne karakterer.
Ulemper kan omfatte potentiel krænkelse af en persons rettigheder til deres stemme og lighed samt risikoen for forvirring eller misrepræsentation, når en kendt persons stemme bruges uden tilladelse. Dette kan føre til negative opfattelser af AI-etik og skabe juridiske og omdømmemæssige risici for involverede virksomheder.
Det er vigtigt at besøge officielle kilder for mere information om proprietær AI-teknologi og etiske retningslinjer:
– OpenAI for opdateringer om deres AI-forskning og politikker.
– Med henblik på retspræcedens og information om lighedsrettigheder kunne man overveje at besøge regeringshjemmesider om intellektuelle ejendomsrettigheder eller underholdningsjuridiske foreninger.
Det er afgørende at verificere, at webadresserne er gyldige og fører til de officielle domæner for at sikre informationens nøjagtighed og for at holde sig opdateret med igangværende udviklinger på dette område.