Umělá inteligence získala vítězství v umělecké soutěži
Tvorba umělé inteligence (AI) ohromila diváky tím, že si zajistila první místo v digitální umělecké kategorii na soutěži výtvarného umění na Colorado State Fair. Jason Allen, designér stolních her, využil software AI Midjourney k vytvoření díla s názvem ‚Théâtre D’opéra Spatial‘, které předčilo práce 20 dalších umělců a vyneslo mu 300 dolarů v peněžní ceně. Allen AI poskytl více než 900 podnětů během 80 hodin, což argumentoval tím, že se to neliší od použití fotoaparátu nebo grafického softwaru pro umění. Avšak jeho žádost o copyright na dílo vygenerované AI byla odmítnuta Úřadem pro ochranu autorských práv Spojených států, který zdůraznil, že výstup AI, vytvořený z předem existujících dat, nesplňuje podmínky pro označení jako původní dílo.
Skladatel má problémy s vítězstvím AI generované hudby v soutěžích
Podobně v hudebním průmyslu nedávno AI-generovaná skladba vyhrála první místo v soutěži, kterou posoudil významný skladatel Kim Hyung-seok. Kim se na sociálních médiích svěřil s dopady na lidské hudebníky, pokud AI pokračuje ve vynikání v kreativní oblasti. Minulý rok Kim inicioval soutěž, která využívala AI k aranžování hudby, s noblesním cílem pomáhat lidem s kreativitou pomocí technologie. Avšak s rychlými pokroky v oblasti AI Kim vyjádřil obavy ohledně role AI v kompozici, což znamená nejistou budoucnost lidí v tomto odvětví.
Virální trend AI Cover Challenges
Kromě výtvarného umění a hudby se AI také uplatňuje v oblasti hlasové syntézy. Platformy jako YouTube Shorts a TikTok sledují trend ‚AI Cover Challenge‘, kde AI-generované hlasové verze populárních písní získávají pozornost. Tyto AI verze, byť dostupné pro každého, vyvolávají kontroverzní otázky ohledně porušování autorských práv a neoprávněného užití osobních hlasů.
S rozvojem AI se objevují zásadní otázky týkající se správy dat a hranic copyrightu. Regulační orgány, jako je Komise pro vysílání a telekomunikace, navrhly, že je třeba prosazovat povinnost zveřejňovat účast AI na tvorbě obsahu jako součást jejich posílených nařízení proti nekontrolovanému užití materiálu vygenerovaného AI. Tyto pokroky pohání nové úvahy o ochraně soukromí a právech duševního vlastnictví uprostřed nekontrolovaného šíření AI obsahu.
Nástup AI v kreativních oblastech způsobuje významný posun v tom, jak jsou umění, hudba a jiné formy tvůrčího vyjádření produkovány a hodnoceny. Tato technologická evoluce vyvolává klíčové výzvy a spory, které si zaslouží diskuzi. Zde jsou některé klíčové body a odpovědi:
Důležité otázky a odpovědi:
– Jaké jsou důsledky AI v kreativním průmyslu? Zapojení AI do tvůrčího procesu vyzyvá tradiční představy o autorských právech a kreativitě. Schopnost AI produkovat práce, které soupeří s uměním a hudbou vytvořenými lidmi, vyvolává otázky ohledně budoucí role lidských umělců a hodnoty, kterou společnost přisuzuje lidské kreativitě.
– Jak mohou být spravována autorská práva a duševní vlastnictví pro obsah vygenerovaný AI? Současné právní rámce se většinou zaměřují na lidské tvůrce. AI zde komplikuje situaci tím, že generuje obsah na základě existujících děl a databází. Stanovení vlastnictví obsahu vygenerovaného AI a otázka, zda lze tento obsah autorsky chránit podle stávajících zákonů, je klíčovou výzvou.
– Jaká etická zvážení vznikají z AI-generovaného tvůrčího obsahu? Existují obavy ohledně možnosti, že AI oslabí osobní projev, který je nedílnou součástí umění. Kromě toho jsou problematické otázky souhlasu a porušování autorských práv, zejména v případě deepfakeů nebo AI cover verzí využívajících podobu nebo hlas osoby bez povolení.
Klíčové výzvy a spory:
– Definice kreativity a autorských práv jsou přehodnocovány v kontextu schopností AI.
– Možnost, že AI naruší pracovní trhy ve tvůrčích odvětvích, což má ekonomické důsledky pro lidské umělce.
– Obavy ohledně původnosti obsahu generovaného AI vzhledem k jeho závislosti na rozsáhlých sadách dat tvořených z předem existujících děl.
– Etická zvážení ohledně použití AI k imitaci či nahrazení lidských výkonů.
Výhody a nevýhody:
Výhody:
– Škálovatelnost: AI může rychle generovat velké množství obsahu, což může být pro firmy potřebující produkovat materiál ve velkém měřítku výhodné.
– Přístup: AI demokratizuje schopnost tvořit, umožňuje lidem bez tradičních dovedností nebo školení produkovat umění, hudbu a jiná tvůrčí média.
– Asistence kreativitě: AI může sloužit jako nástroj pro inspiraci a posílení lidské kreativity, otevírajíc nové možnosti pro spolupráci mezi lidmi a stroji.
Nevýhody:
– Hrozba pro zaměstnání: AI představuje hrozbu pro tvůrčí profese, potenciálně znehodnocujíc práci lidských umělců a nahrazujíc některé role.
– Problémy s autorskými právy: Díla AI často zamlžují hranice autorského práva, což může vést k právním sporům a potenciálně poškodit původní tvůrce obsahu.
– Ztráta osobního přístupu: Vnitřní hodnota kreativity vedené lidskými bytostmi by mohla být oslabena, neboť AI chybí osobní zážitek a emoční hloubka typicky předávaná skrze umění.
Vzhledem k těmto úvahám se zapojené strany domáhají regulačního přístupu ke správě vzestupu AI v kreativních oblastech. Diskuse se točí kolem toho, jak vyvážit inovace a ochranu duševního vlastnictví, zachování kulturních hodnot jako je lidská kreativita a nutnosti jasných směrnic pro etické užití AI v těchto doménách.
Pro více informací o AI a jejím dopadu na společnost se můžete odkázat na hlavní domény:
Světová organizace duševního vlastnictví
Artsy
Časopis Science
Výše uvedené domény poskytují širší kontext probíhající diskuse o roli AI v kreativitě, duševním vlastnictví a budoucnosti práce v tvůrčích odvětvích.