Předseda Nejvyššího soudu Indie, Dhananjaya Y Chandrachud, nedávno osvítil nadějný výhled umělé inteligence (AI) při transformaci indického právního systému na Indo-singapurské soudní konferenci. Představujíce si budoucnost, kde právní řízení probíhá s machinovou přesností, představil předseda Nejvyššího soudu soudnictví asistované ostrými nástroji AI, schopné snížit zpoždění a neefektivity.
Indický silný technologický průmysl je připraven sloučit se se svou pověstnou právní tradicí, kdy soudnictví uvažuje o integraci AI k posunu iniciativy e-Courts a Národní datové soudní sítě, s cílem revoluce v dodávání spravedlnosti. S těmito technologickými pokroky navrhuje předseda Nejvyššího soudu, že administrativní zátěže mohou být sníženy, rozhodování zrychleno a právní výzkum zlepšen, čímž se nakonec urychlí řešení pro ty, kteří hledají spravedlnost.
Avšak s opatrným optimismem předseda Nejvyššího soudu také zdůraznil potřebu bdělosti proti neuvážené aplikaci AI v soudních síních. Citujíc celosvětové snahy porozumět místu AI v soudních řízeních, poukázal na etické, právní a praktické složitosti, které tato technologie představuje. Upozornil na obavy ohledně náchylnosti AI k předsudkům, možným chybám a hrozbě zesilování sociální nerovnosti, pokud by se AI stala luxusem dostupným pouze bohatým.
Zdůrazňujíc analogii s rozvratem, který způsobily platformy pro streamování hudby v hudebním průmyslu, uznal předseda Nejvyššího soudu Chandrachud paralelní vzestup AI v právním oboru, který může jak vyzvat zavedené postupy, tak zvát nové hráče. Uváděje klíčovou potřebu globální spolupráce a spolupráce, vyzval k soustředěnému úsilí při budování kapacit a vzdělávání právních profesionálů, aby zodpovědně využívali moc AI.
Závěrem svého projevu se předseda Nejvyššího soudu zasazoval za rovnováhu mezi inovací a etikou, zajišťujíc, že AI v soudním systému je aplikována tak, aby zachovávala zásady spravedlnosti. Dále ocenil úspěšnou integraci technologií do procesů v Singapuru, což bylo tématem sdíleného zájmu na dvoudenní konferenci, kde lídři obou národů vyměňovali náhledy na roli technologie v soudnictví.