Прогресът в изкуствен интелект вдига опасения за разпространение на дезинформация
Технологичните постижения в областта на изкуствения интелект (ИИ) са създадени с цел да подобрят ефективността на хората и да обогатят свободното време. Въпреки тези подобрения, има опасения относно потенциалните рискове, свързани със задействането на такива високотехнологични инструменти.
В убедително изследване от Университета Пърдю, учени отделят внимание на надеждността на отговорите на ИИ на програмните запитвания, като ги сравняват с човешките приноси върху доминиращата в ИТ общността платформа Stack Overflow.
Анализиране на точността на ИИ в техническата помощ
Изследването разкри утежнителна фигура: приблизително 52% от отговорите, предоставени от чатбота на ИИ, ChatGPT, разработен от OpenAI, бяха погрешни. Освен това, шокиращите 77% от отговорите бяха считани за претоварени с информация, което предизвикваше потенциално объркване. Въпреки този висок показател на грешки и претовареност, 35% от участниците в изследването показаха предпочитание за подробните отговори на ChatGPT пред своите човешки колеги.
Програмистите са прекалено уверени в ИИ
Още по-обеспокоително е, че близо 39% от участващите програмисти не успяха да открият грешки в отговорите на ИИ, вярвайки, че те са точни без допълнителна проверка. Това сочи към опасна тенденция за прекомерно полагане на вяра в изкуствения интелект.
Специалистите от Университета Пърдю отбелязват важността на повишаване на общественото осведоменост относно вътрешните рискове при използването на ИИ. Те твърдят, че прекомерната зависимост от технологията може да доведе до неочаквани последици поради непостижими грешки на системите с ИИ.
Няколко компании внимателно инвестират в развитието на своите асистенти с ИИ, с цел да помогнат на потребителите с различни задачи. Въпреки това има разпространено уволнение, че маркетинговите дейности може да преувеличават недостътъците на решенията на ИИ, убеждавайки потребителите да се доверят на тях без въпроси, така излагайки клиентите на рисковете от слепо вярване в изкуствения интелект.
Статията разкрива важни опасения относно надеждността на отговорите, предоставени от системи като ChatGPT. Критичното проучване на отговорите на ИИ е от съществено значение, за да се предотврати разпространението на дезинформация и за да се гарантира, че потребителите се информират правилно, особено в техническите области. Ето някои допълнителни факти и ключови моменти, които следва да бъдат взети предвид:
Ключови въпроси и отговори:
– Защо е важен процентът на грешка на ИИ? Процентът на грешка на ИИ е критериум като той подчертава потенциалните рискове от вярване на ИИ за задачи, които изискват точност, като техническа помощ, медицински диагностики или финансови съвети. Високите проценти на грешка могат да доведат до разпространение на дезинформация, грешки и в някои случаи скъпи или опасни последствия.
– Какви предизвикателства има при откриването на грешки в ИИ? Откриването на грешки в ИИ е често предизвикателство поради комплексността на алгоритмите на ИИ и възможността за предоставяне на плесноправдоподобна, но грешна или нерелевантна информация от страна на ИИ. Освен това потребителите може да нямат необходимата експертиза, за да разпознаят грешки, което води до прекомерно увереност в способностите на ИИ.
– Какви контрадикции съпътстват дезинформацията, предоставена от ИИ? Има дискусия за това кой носи отговорността за разпространението на дезинформация, генерирана от ИИ – самите разработчици на системите с ИИ, платформите, които ги хостват, или потребителите, които разпространяват отговорите на ИИ. Друг въпрос, пораждан от контрадикция, е балансът между развитието на технологията на ИИ и гарантирането на нейната надеждност и етично използване.
Предимства:
– Системите на ИИ могат да обработват и анализират големи обеми данни много по-бързо от хората, като осигуряват по-бързи отговори и потенциално по-ефективно решаване на проблеми.
– ИИ е достъпен целодено, осигурявайки помощ и информация, когато човешките експерти не са налични, като така подобрява продуктивността и удобството.
– ИИ може да бъде разширен, за да обслужва голям брой потребители едновременно, което прави знанията и помощта по-достъпни.
Недостатъци:
– Високият процент на грешка в отговорите на ИИ може да заблуждава потребителите, като ги накарва да вземат грешни решения или да приемат лоши практики, базирани на неверна информация.
– Прекомерната зависимост от ИИ може да намали способността за критично мислене и решаване на проблеми сред потребителите, тъй като те могат да се привикнат да получават лесни отговори.
– Грешките в отговорите на ИИ може да не са лесно откриваеми от потребителите без експертиза, което води до лъжливо убеждение в сигурността и неверифицирано приемане на решенията, предоставени от ИИ.
За допълнително четене относно развитието и използването на ИИ, читателите могат да се обърнат към уважавани източници като Association for the Advancement of Artificial Intelligence и MIT Technology Review. Важно е за потребителите да бъдат информирани за възможностите и ограниченията на ИИ, за да използват най-добре тези инструменти, като същевременно намаляват свързаните с тях рискове.