شركات الذكاء الاصطناعي تعرضت مؤخرًا لانتقادات بسبب اتهامها بجمع المحتوى من مواقع الويب المختلفة بطريقة غير شرعية لتدريب تقنياتها. هذه الممارسة أثارت مخاوف بين الناشرين وأصحاب المواقع الذين يخشون انتهاك حقوق مبدعيهم وانخفاض حركة المرور على الموقع.
وفقًا للتقارير، تتجاهل هذه الشركات البروتوكولات الشائعة وتواصل جمع المعلومات من المواقع لتدريب تقنياتها. يتم هذا النشاط، المعروف باسم “الخداع”، باستخدام أدوات وبرامج تفحص الإنترنت وتنسخ المحتويات من مواقع مختلفة.
كان محرك البحث Perplexity، الذي يعتمد على الذكاء الاصطناعي، في قلب الجدل بعد اتهامه من قبل Forbes بسرقة المحتوى وإعادة نشره. أفاد موقع Wired أيضًا بأن Perplexity يتجاهل تعليمات ملف robots.txt ويقوم بجمع البيانات من المواقع، على الرغم من أن هذا الملف يقدم تعليمات للبرامج الآلية بشأن الصفحات التي يُسمح لها بالوصول. وعلى الرغم من أن هذا البروتوكول قيد الاستخدام منذ عام 1994، إلا أن الامتثال له ليس إلزاميًا.
كشفت وكالة رويترز أنها تلقت رسالة تحذير من شركة TollBit، وهي شركة ناشئة تربط بين الناشرين وشركات الذكاء الاصطناعي، تحذر من أن “وكلاء الذكاء الاصطناعي من مصادر مختلفة يتجاهلون بروتوكول robots.txt لجمع المحتوى من المواقع.” في حين لم يتم ذكر أسماء شركات معينة، ذكر موقع Business Insider أن شركتي OpenAI وAnthropic، اللتان قامتا بإنشاء الشات بوت ChatGPT وClaude على التوالي، يتجاهلان هذه التوجيهات.
خلال تحقيقها، اكتشفت Wired أن جهاز كمبيوتر يعمل على خادم أمازون ويدار بواسطة Perplexity تجاهل تعليمات ملف robots.txt لموقعهم. وللتأكد من ذلك، Wired…
شركات الذكاء الاصطناعي في قلب الانتقادات بسبب ممارسات جمع البيانات غير القانونية
مع التصاعد في مراقبة شركات الذكاء الاصطناعي بسبب أساليبها المشكوك فيها لجمع البيانات، تظهر عدة أسئلة رئيسية تسلط الضوء على تعقيدات تلك القضية.
1. ما هي العواقب القانونية المحتملة لشركات الذكاء الاصطناعي التي تشارك في ممارسات جمع البيانات غير القانونية؟
– يمكن أن تواجه الشركات التي تقوم بجمع البيانات بدون تفويض صحيح دعاوى قضائية بتهمة انتهاك حقوق النشر وانتهاك قوانين الخصوصية وتعريض سمعة المواقع التي تقوم بالخداع للخطر.
2. كيف تبرر شركات الذكاء الاصطناعي ممارسات جمع البيانات الخاصة بها وما التحديات التي تواجهها في هذا الصدد؟
– تقول كثير من شركات الذكاء الاصطناعي أن جمع البيانات أساسي لتدريب تقنياتها وتحسين الدقة. ومع ذلك، تكمن التحديات في إيجاد توازن بين الابتكار واحترام حقوق مبدعي المحتوى وأصحاب المواقع.
3. ما الإجراءات التي يمكن اتخاذها لتنظيم أنشطة جمع البيانات لشركات الذكاء الاصطناعي ومنع الممارسات غير القانونية؟
– قد يحتاج المشرعون إلى وضع إرشادات أكثر صرامة وآليات تنفيذية لضمان أن تلتزم شركات الذكاء الاصطناعي بممارسات جمع البيانات الأخلاقية. ويشمل ذلك زيادة الشفافية، وأساليب تقوم على الموافقة، وفرض عقوبات على الانتهاكات.
مع تحليل مزايا وعيوب ممارسات جمع البيانات لشركات الذكاء الاصطناعي، تظهر عدة نقاط رئيسية:
المزايا:
– يمكن لجمع البيانات أن يمكن شركات الذكاء الاصطناعي من تعزيز الوظائف وأداء تقنياتها.
– يمكن أن تؤدي الخوارزميات المحسنة ونماذج التعلم الآلي إلى نتائج دقيقة أكثر وتجارب مستخدم أفضل.
– يمكن للوصول إلى مجموعات بيانات متنوعة دفع الابتكار وتعزيز تطوير تطبيقات AI الجديدة.
العيوب:
– يمكن أن يؤدي جمع البيانات غير القانوني إلى تآكل الثقة بين شركات الذكاء الاصطناعي وأصحاب المواقع، مما يؤدي إلى نزاعات قانونية وضرر للسمعة.
– يمكن أن تؤدّي انتهاكات للوائح خصوصية البيانات إلى فرض غرامات وعقوبات قانونية على شركات الذكاء الاصطناعي.
– قلة الإرشادات والمعايير الصناعية الواضحة يمكن أن تخلق الغموض والمواقف الأخلاقية المعقدة بشأن ممارسات جمع البيانات.
وفي ضوء هذه الاعتبارات، من الأهمية بالغة أن تُعطي شركات الذكاء الاصطناعي أولوية لممارسات جمع البيانات الأخلاقية والتصرف بشفافية ومسؤولية لتجنب المخاطر القانونية والسمعة.
لمزيد من المعلومات حول هذا الموضوع، يمكنك زيارة فوربس، المصدر الموثوق لأخبار التكنولوجيا والأعمال الذي يغطي آخر تطورات صناعة الذكاء الاصطناعي.