قدّم الفنان الرؤية مانويل بارباديلو مرةً أن مستقبل الفن سيكون متشابكًا بشكل عميق مع التكنولوجيا. تأخذ توقّعاته أهميةً عميقةً ونحن نشهد عصرًا حيث تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي (AI) ليس فقط تلمّع الفن بل تعيد الإحياء له. عقودٌ بعد بدايتها ، تكتمل الأعمال الرئيسية غير المكتملة مثل “الآن والأبد” للبيتلز بالذكاء الاصطناعي ، مردّاً على تنبؤ برباديلو.
يثير النمو في إمكانيات الذكاء الاصطناعي مجموعة متنوعة من الفنون عبر ميادين مختلفة مثل الموسيقى والأدب. ولكن انتشار المحتوى الذي أنشأه الذكاء الاصطناعي يثير مخاوف حرجة حول حقوق المؤلف وحقوق الطبع والنشر. القوانين الحالية ، في فرنسا وعالميًا ، تتأخر في التعامل مع التحديات المتعلقة بالكيانات الإبداعية غير البشرية.
يعد تكييف الإطارات القانونية للفنون التشكيلية الذكاء الاصطناعي أمرًا أساسي للحفاظ على نقاء الإبداع الفني. يجابل المشرعون مهمة حماية الملكية الفكرية دون قمع التقدم التكنولوجي. المفتاح يكمن في تحقيق التوازن بين الابتكار والتنظيم.
تعقد المسألة بدرجة إضافية بسبب الأسئلة المعقدة المتعلقة بالوضع القانوني لإبداعات الذكاء الاصطناعي. هل يستحق المحتوى الذي أنتجته برامج الذكاء الاصطناعي حماية حقوق الطبع والنشر الكاملة؟ هل يمكن لأنظمة الذكاء الاصطناعي في حد ذاتها انتهاك حقوق الطبع والنشر الحالية؟ تظل إجابات على هذه التعقيدات غامضة ضمن الأنظمة القانونية الحالية.
نظام حقوق الطبع والنشر في فرنسا يواجه عقبات عديدة عند مراعاة الحماية للأعمال التي أنشأها الذكاء الاصطناعي. على الرغم من التوجيهات الصادرة من الاتحاد الأوروبي 2001/29 وقوانينها في قانون الملكية الفكرية ، إلا أن الأعمال التي وُلِدت بالكامل من نظام الكمبيوتر لا تندرج تمامًا ضمن تعريفات حقوق الطبع والنشر التقليدية. توضح الشروط للحماية أن العمل يجب أن يتمتع بطابع مميز ويحمل علامة الأصالة الإبداعية الكاتبية – وهي المواصفات التي تثير صعوبات لإنتاج الفن التي أنشأه الذكاء الاصطناعي.
يكمن الذكاء الاصطناعي عند حاجز إعادة هيكلة قانونية. مع توسيع حدود الإبداع ، يجب أن تتطور مبادئنا القانونية لتوجيه التنغيص بين التميز البشري والموسِّم الميكانيكي.
الأسئلة المهمة والتحديات
أحد أهم الأسئلة في قلب هذا النقاش هو: “من يحمل حقوق الطبع والنشر عند توليد قطعة فنية من قبل الذكاء الاصطناعي؟”
تتباين الإجابات على هذا الصراع ، حيث تم تصميم مفهوم حقوق الطبع والنشر أصلاً لحماية الخالقين البشر. نظرًا لعدم تمتع الذكاء الاصطناعي بالشخصية القانونية ، فإنه لا يمكن أن يكون الخالق المعترف به للأعمال بموجب قانون حقوق الطبع والنشر التقليدي. وبالتالي ، قد لا يكون المحتوى الذي أنتجه الذكاء الاصطناعي محميًا قانونيًا ، مما يشكل مشكلة كبيرة بالنسبة للجهات التي تستثمر في إنتاج الفن بالذكاء الاصطناعي.
تتضمن التحديات الإضافية:
– تحديد حد الأصالة والإبداع للفن المنشأ بواسطة الذكاء الاصطناعي لتأهيله للحماية بموجب حقوق الطبع والنشر.
– تحديد حقوق الأطراف المشاركة في عملية الإنشاء ، بما في ذلك مطوري الذكاء الاصطناعي ، مستخدمي البرنامج ، وربما الذكاء الاصطناعي نفسه.
– التعامل مع قضايا انتهاك البرمجيات عندما يتم تدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي بمواد محمية بحقوق الطبع والنشر.