فهم أذهان الآخرين: مهارة جديدة مدهشة للذكاء الاصطناعي
اكتشف فريق مكون من علماء نفسيين وعلماء عصبيين أن البرامج اللغوية المتطورة يمكن أن تفوق البشر في تقييم “نظرية العقل”. تقيم هذه الاختبارات قدرة الفرد على التعاطف من خلال اعتماد وجهات نظر الآخرين.
صعود نماذج اللغة الكبيرة للتحدي
في السنوات الأخيرة، لفتت النماذج الكبيرة للغة مثل ChatGPT انتباه العالم من خلال قدراتها المتنامية، بما في ذلك الموهبة في التمييز بين المزاجيات البشرية أو الحالات العقلية. واستكشفت دراسة نُشرت في دورية Nature Human Behavior الرصينة ما إذا كانت النماذج الكبيرة للغة يمكن أن تؤدي بنجاح مثل البشر في تقييمات نظرية العقل.
تقييم التعاطف في الذكاء الاصطناعي والبشر
تعمل الاختبارات التقليدية لـ “نظرية العقل” التي طوّرها علماء النفس على تقييم الحالة العقلية أو العاطفية للشخص أثناء التفاعلات الاجتماعية. تركز هذه الاختبارات، التي تؤكّد على قدرتنا على تفسير الدلائل غير اللفظية التي تدل على الحالات النفسية، على التعاطف والثقة. وغالبا ما تكون هذه الاختبارات معقدة جدًا للأطفال الصغار والأفراد الذين يعانون من التوحد، والحيوانات، مما يثير التكهنات بأن الآلات، تفتقر إلى التعاطف، ستفشل في إجرائها.
الأداء الذكاء الاصطناعي مقابل البشر في فهم الحالات العقلية
تحدى الباحثون العديد من النماذج الكبيرة للغة لإجراء اختبارات لنظرية العقل وقارنوا النتائج مع عينة من المتطوعين. أظهر تحليل البيانات من 1907 مشارك بشري ضد النماذج الكبيرة للغة، بما في ذلك Llama 2-70b وGPT-4، أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يوازي أو حتى يتجاوز أداء البشر أحيانًا. على الرغم من هذه الإنجازات، أوضح العلماء أنه لا ينبغي اعتبار هذه النماذج الكبيرة للغة مكافئة للذكاء أو التعاطف للبشر.
الأسئلة الرئيسية، والإجابات، والتحديات
كيف تتفوق الذكاء الاصطناعي المتقدم مثل النماذج الكبيرة للغة على البشر في اختبارات وجهات النظر العقلية؟ بفضل خوارزمياته المتطورة وتدريبه المتكرر على بيانات لغوية متنوعة، فقد طور الذكاء الاصطناعي المتقدم القدرة على توقع ومحاكاة أنماط اللغة والفكر البشريين بفعالية. وهذا يسمح له بالأداء الممتاز في اختبارات نظرية العقل من خلال تحديد الدلائل السياقية واستنتاج الحالات العقلية، وهو ما يُعتبر في كثير من الأحيان جانبًا من الفهم والتعاطف.
ما هي الجدليات المرتبطة بأداء الذكاء الاصطناعي في تلك المهام؟ هناك جدل حول ما إذا كان الذكاء الاصطناعي يفهم حقيقةً أم أنه يحاكي الفهم عن طريق معالجة الأنماط في البيانات. يُجادل النقاد بأن هذا الأداء لا يعني تعاطفًا حقيقيًا أو فهمًا للعواطف البشرية. بالإضافة إلى ذلك، هناك اعتبارات أخلاقية حول تفسير الذكاء الاصطناعي للحالات العقلية البشرية والتلاعب المحتمل بالعواطف البشرية.
ما هي التحديات الرئيسية؟ إحدى التحديات تكمن في التمييز بين المحاكاة والفهم الفعلي. قد تقدم الذكاء الاصطناعي إجابات صحيحة ولكن بدون ذكاء عاطفي حقيقي. التحدي الآخر يتمثل في ضمان عدم سوء استخدام الذكاء الاصطناعي لفهم علم نفس الإنسان، مما يثير مخاوف حول الخصوصية والتلاعب المحتمل.
مزايا الذكاء الاصطناعي المتقدمة في تقييمات نظرية العقل:
– انتظام: على عكس البشر، لا يعاني الذكاء الاصطناعي من التعب أو التقلبات المزاجية، مما يوفر أداءً متسقًا.
– سرعة: يمكن للذكاء الاصطناعي معالجة وتحليل كميات كبيرة من البيانات بسرعة، وهو ما يوفر ميزة في تقديم التقييمات بسرعة.
– الدعم للبشر: يمكن للذكاء الاصطناعي المساعدة في المجالات التي قد تكون فيها الحكم البشري محدودًا أو متحيزًا، مقدمًا وجهة نظر مختلفة.
عيوب الذكاء الاصطناعي المتقدم في تقييمات نظرية العقل:
– نقص العاطفة العميقة: يفتقر الذكاء الاصطناعي إلى الحالات العاطفية العميقة والحقيقية التي تقوم على العاطفة الحقيقية، حيث يعتمد على قدرات التنبؤ والاعتراف بالأنماط.
– اعتمادية على جودة البيانات التدريبية: إذا تم تدريب الذكاء الاصطناعي على بيانات محدودة أو غير كاملة، فقد تكون تقييماته غير دقيقة.
– مخاوف أخلاقية وخصوصية: استخدام الذكاء الاصطناعي في تفسير الحالات العقلية البشرية يشكل مخاطر لانتهاكات الخصوصية وسوء استخدام المعلومات الحساسة.
يمكنك العثور على مزيد من المعلومات حول هذا الموضوع بزيارة الموقع الرئيسي لـ Nature، الذي يناقش في كثير من الأحيان التطورات في مجال الذكاء الاصطناعي والمخاوف الأخلاقية المتعلقة.
في الختام، بينما أظهرت الذكاءات الاصطناعية قدرة مذهلة على موازاة أداء البشر في مهام إدراكية معينة مثل اختبارات وجهات النظر العقلية، إلا أن هناك حواراً مستمراً حول ما تُمثله هذه القدرات حقاً، تبعاتها، والمسؤوليات التي تأتي معها.