نظام الذكاء الاصطناعي المتقدم يعمل على حدود إسرائيل لتحديد المشتبه بهم في تهريب المخدرات، مما يثير مخاوف بين جماعات حقوق الإنسان. تعمل هذه التقنية كـ “صندوق أسود”، مما يعني أن الشرطة لا تستطيع معرفة سبب اختيار الذكاء الاصطناعي لأفراد معينين لفحص أعمق، ولا يمكنها فهم كيفية ميزنة العوامل المختلفة المعنية.
قد تثير مخاوف حول قدرة النظام على التمييز بناء على العرق، سواء بشكل عرضي أو متعمد. هذا النوع من الذكاء الاصطناعي أثار جدلاً شديدًا، مؤكدًا على ضرورة الشفافية والقضايا الأخلاقية المحتملة التي قد تطرحها. يشعر مدافعو حقوق الإنسان بقلق خاص بسبب عدم وضوح عملية اتخاذ القرار.
في حين تعتمد إدارة الشرطة الإسرائيلية بسرعة على هذه التكنولوجيا الذكية التي تعمل كجهاز جديد في مطار بن غوريون، هنا وفي أنحاء العالم، خصوصا ضمن الاتحاد الأوروبي، تدور النقاشات الحامية حول الشرعية والأخلاقيات لأدوات الشرطة التنبؤية. في أوروبا، تخضع هذه الآليات الذكية للقيود الصارمة لمنع الاستخدام السيء وحماية حقوق الأفراد.
أسئلة وأجوبة مهمة:
1. ما هي القلق الرئيسي حول أنظمة الذكاء الاصطناعي في تطبيقات الأمن؟
– القلق الرئيسي يتمثل في أن أنظمة الذكاء الاصطناعي، خاصة تلك التي تعمل كـ “صناديق سوداء”، قد تحتوي على تحيزات مدمجة تؤدي إلى ممارسات تمييزية، خاصة فيما يتعلق بالعرق. هناك أيضًا قلق حول عدم وضوح مثل هذه التقنيات، حيث يظل عملية اتخاذ القرار غير واضحة للراقبين والأفراد المراقبين على حد سواء.
2. كيف يعمل الشرط التنبؤي بالذكاء الاصطناعي وما هي القضايا الأخلاقية التي يثيرها؟
– يشمل الشرط التنبؤي بالذكاء الاصطناعي تحليل مجموعات كبيرة من البيانات لتحديد الأنماط التي قد تقترح الأنشطة الإجرامية المحتملة. القضايا الأخلاقية التي يثيرها تتضمن انتهاكات محتملة للخصوصية، وإمكانية تعزيز التحيزات القائمة في البيانات التي تتعلم منها، والآثار الأوسع نطاقًا للتنبؤات الخاطئة أو المحتومة بالتحيز.
3. ما هي التشريعات المتعلقة باستخدام الذكاء الاصطناعي في الاتحاد الأوروبي؟
– وضع الاتحاد الأوروبي إرشادات وتشريعات، مثل لائحة حماية البيانات العامة (GDPR)، التي تهدف إلى ضمان خصوصية الأفراد وحقوق البيانات. مشروع قانون الذكاء الاصطناعي المقترح من قبل المفوضية الأوروبية هو محاولة أيضًا لخلق إطار قانوني للتطوير الأخلاقي ونشر واستخدام الذكاء الاصطناعي بناءً على مستويات مختلفة من المخاطر.
التحديات والجدل الرئيسية:
– ضمان أن يكون أنظمة الذكاء الاصطناعي خالية من التحيزات العرقية والأخرى.
– تحقيق توازن بين فوائد الذكاء الاصطناعي في الأمن وحق الخصوصية وعدم التمييز.
– توفير الشفافية والمساءلة للقرارات التي تتخذها تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي.
– تكييف الأطر القانونية لعناوين التفاصيل في الذكاء الاصطناعي وقدراته.
الفوائد:
– يمكن للذكاء الاصطناعي معالجة وتحليل كميات ضخمة من البيانات بشكل أسرع وأكثر دقة من البشر.
– يمكنه التعرف على الأنماط والروابط التي قد لا تكون واضحة على الفور، مما يعزز الأمان ويمنع الجريمة.
العيوب:
– هناك خطر من أن يعزز الذكاء الاصطناعي التحيزات القائمة أو يزيدها.
– القرارات الخاطئة أو المحتومة بالتحيز التي يتخذها الذكاء الاصطناعي يمكن أن تكون لها عواقب خطيرة على الأفراد، مثل الاتهامات الزائفة أو الانتهاكات الغير ضرورية للخصوصية.
– الشفافية غالبًا ما تكون محدودة مع أنظمة الذكاء الاصطناعي، مما يجعل من الصعب فهم قراراتها أو تحديها.
لمزيد من المعلومات حول الذكاء الاصطناعي وتداعياته على الأمن وحقوق الإنسان، يمكنك زيارة الموقع الرئيسي للاتحاد الأمريكي للحريات المدنية (ACLU)، وهو منظمة بارزة تعمل على هذه القضايا، عبر النقر على هذا الرابط: American Civil Liberties Union. أو على الموقع الرئيسي للمفوضية الأوروبية التي توفر تحديثات حول القانون الاتحادي والسياسات المتعلقة بالتحول الرقمي، بما في ذلك الذكاء الاصطناعي، عبر النقر على هذا الرابط: European Commission. تلك الروابط آمنة وتحتوي على معلومات عامة حول مجالاتها المعنية.