Lidia Perskaتشير التحليلات الأخيرة من مكتب مدير الاستخبارات الوطنية (ODNI) إلى كيفية استخدام الدول الأجنبية للذكاء الاصطناعي (AI) في عمليات تأثيرها المتعلقة بالانتخابات الأمريكية القادمة.
أشارت أجهزة الاستخبارات إلى أنه بينما يُعزز الذكاء الاصطناعي الاستراتيجيات التأثيرية الحالية، لم يتحقق بعد دور تحويلي في التلاعب بالانتخابات. وأكد مسؤول استخباراتي أن الفاعلين الأجانب يواجهون حالياً تحديات في تسخير تقنية الذكاء الاصطناعي بشكل فعال لأغراضهم.
تبقى المخاوف قائمة، خاصة فيما يتعلق بالاحتمال المحتمل لاستخدام الذكاء الاصطناعي لإنتاج محتوى مضلل يستهدف الناخبين الأمريكيين. على سبيل المثال، استخدم operatives الإيرانيون هذه التكنولوجيا لإنشاء معلومات مضللة باللغة الإسبانية تستهدف القضايا المثيرة للانقسام داخل المشهد السياسي الأمريكي، مثل الهجرة. بالإضافة إلى ذلك، ظهرت روسيا كفاعل رئيسي، حيث أنشأت مجموعة متنوعة من المواد المولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي بهدف التأثير على رواية الانتخابات لصالح مرشحين معينين.
على الرغم من هذه الجهود، تشير تقارير الاستخبارات الأمريكية إلى أن الخصوم الأجانب يعانون من تأخر في قدرتهم على الاستفادة من الذكاء الاصطناعي بشكل فعال. ويبدو أنهم يلجأون أيضًا إلى الطرق التقليدية للتأثير، بما في ذلك إنتاج مقاطع فيديو معدة بشكل متقن تنشر المعلومات المضللة على وسائل التواصل الاجتماعي. بشكل عام، على الرغم من أن الذكاء الاصطناعي يحمل بعض المخاطر، إلا أن تأثيره الحالي قد لا يكون بارزًا كما يخشى البعض.
تقييم دور الذكاء الاصطناعي في التأثير الخارجي على الانتخابات الأمريكية
مع اقتراب انتخابات الولايات المتحدة لعام 2024، تظل تقاطع الذكاء الاصطناعي (AI) والتأثير الخارجي منطقة حيوية من الاستفسار. تظهر تطورات جديدة حول كيفية استغلال الفاعلين الأجانب لتقنيات الذكاء الاصطناعي، مما يكشف عن مشهد مليء بالفرص والضعف.
ما هي الأسئلة الأكثر إلحاحًا بشأن دور الذكاء الاصطناعي في التأثير الخارجي على الانتخابات الأمريكية؟
1. كيف يتم استخدام الذكاء الاصطناعي بالضبط من قبل الكيانات الأجنبية؟
يستخدم الفاعلون الأجانب بشكل متزايد أدوات مدعومة بالذكاء الاصطناعي لتحليل البيانات، وبروفايل الناخبين، وإنتاج المحتوى. تتيح هذه القدرات لهم إنشاء حملات معلومات مضللة مستهدفة من خلال تخصيص الرسائل لشرائح ديموغرافية معينة. على سبيل المثال، يمكن لخوارزميات الذكاء الاصطناعي تحليل تفاعلات وسائل التواصل الاجتماعي لتحديد المؤثرين الرئيسيين وصياغة رسائل تتوافق مع مجموعات الجمهور المختلفة.
2. ما هي التداعيات القانونية لاستخدام الذكاء الاصطناعي في عمليات التأثير الأجنبية؟
يثير استخدام الذكاء الاصطناعي في الحملات السياسية مخاوف بشأن الامتثال لقوانين الانتخابات الأمريكية، خاصة فيما يتعلق بالكيانات الأجنبية التي تمول أو تشارك بشكل مباشر في الأنشطة السياسية. غالبًا ما تكافح الأطر القانونية لمواكبة التقدم التكنولوجي السريع، مما يؤدي إلى مناطق رمادية يمكن استغلالها.
3. ما هو احتمال تعزيز الذكاء الاصطناعي للمشاركة الديمقراطية بدلاً من تقويضها؟
بينما يركز الكثير من الانتباه على التأثيرات السلبية للذكاء الاصطناعي، هناك فرصة للتكنولوجيا لتعزيز المشاركة المدنية من خلال توفير أدوات لتحسين التعليم وتعبئة الناخبين. يمكن أن تساعد المنصات المدعومة بالذكاء الاصطناعي في نشر المعلومات الدقيقة، ومواجهة المعلومات المضللة، وتعزيز نقاش عام مستنير.
التحديات الرئيسية والجدل
– المعلومات المضللة والفيديوهات الزائفة: يشكل ظهور الفيديوهات الزائفة المدعومة بالذكاء الاصطناعي تحديات كبيرة في توثيق المحتوى. مع تزايد الأدوات المتقدمة، يمكن للفاعلين الأجانب إنشاء مقاطع فيديو أو مقاطع صوتية واقعية تشوه صورة المرشحين أو تنشر روايات كاذبة.
– التخفيف والتنظيم: يدعو العديد من الخبراء إلى تنظيم صارم يحكم استخدام الذكاء الاصطناعي في الحملات السياسية. ومع ذلك، يحذر آخرون من أن الإفراط في التنظيم قد يعيق الابتكار وحرية التعبير.
– ثقة الجمهور: يثير انتشار الذكاء الاصطناعي في الحملات الانتخابية تساؤلات حول ثقة الجمهور في العملية الانتخابية. قد تصبح الجماهير، التي تشك بالفعل في التهديدات الناجمة عن المعلومات المضللة، أكثر عدم ثقة في النقاشات السياسية الشرعية التي تتأثر بتقنيات الذكاء الاصطناعي.
المزايا والعيوب
المزايا:
– استهداف فعال: يتيح الذكاء الاصطناعي استهدافًا دقيقًا للناخبين المحتملين، مما يسمح للحملات بتخصيص الرسائل التي تتوافق مع القضايا والشرائح الديموغرافية المحددة.
– الكفاءة: يمكن للذكاء الاصطناعي معالجة كميات كبيرة من البيانات بسرعة، وتحديد الاتجاهات والاستراتيجيات التي يمكن أن تعزز فعالية الحملة.
– إدارة الأزمات: يمكن نشر تقنيات الذكاء الاصطناعي لاكتشاف المعلومات المضللة والحد منها قبل انتشارها على نطاق واسع، مما يساعد على الحفاظ على نزاهة العملية الانتخابية.
العيوب:
– مخاطر التلاعب: يمثل احتمال استخدام الذكاء الاصطناعي لإنشاء معلومات مضللة مقنعة خطرًا كبيرًا على التصويت المستنير والنقاش العام.
– التكلفة والوصول: بينما يمكن أن تستفيد الحملات من أدوات الذكاء الاصطناعي المتقدمة، إلا أن هذه الأدوات قد تعمق الفجوة بين الحركات السياسية ذات التمويل الجيد وتلك الأقل تمويلاً، مما يؤثر سلبًا على التمثيل الديمقراطي.
– المخاوف الأخلاقية: يثير نشر الذكاء الاصطناعي في السياقات السياسية تساؤلات أخلاقية بشأن الشفافية والمساءلة في عمليات التأثير.
يظل مشهد التأثير الخارجي باستخدام الذكاء الاصطناعي في الانتخابات الأمريكية معقدًا ومتطورًا. مع تقدم الدورة الانتخابية، سيكون من الضروري أن يتعاون صانعو السياسات وشركات التكنولوجيا والمجتمع المدني في تعزيز بيئة معلومات آمنة.
لمزيد من المعلومات حول هذا الموضوع، تحقق من c-span.org، brookings.edu، وnpr.org.
