Kevin TopolskyŠią savaitę Europos Komisijos pranešimas apie Chief Scientific Advisor (pagrindinį mokslinį patarėją) paiešką dirbtinio intelekto (DI) srityje sulaukė didžiulio dėmesio ir reakcijų. Ši svarbi pozicija priklauso Komunikacijos tinklų, turinio ir technologijų generaliniam direktorato (CNECT) padaliniui ir veikia atskirai nuo dirbtinio intelekto biuro, atsakingo už DI įstatymo laikymosi priežiūrą.
Pasirinktas patarėjas atliks pagrindinį vaidmenį stebint technologinius pažangumus greitai besivystančiame sektoriuje, ypač galingų universaliųjų DI modelių srityje, tokių kaip ChatGPT. Komisijos pareigūnas pabrėžė, kad būtina skirti aukšto lygio ekspertą, turintį stiprų mokslinį pagrindą vertinimo ir bandymų srityse, kuris remtų biuro darbą su universaliaisiais DI modeliais.
Be to, patarėjas bendradarbiaus su Komisijos įkurta mokslinių tyrimų komanda, kad vadovautų inovacijų politikai. Šią savaitę MLex pranešė, kad ši galimybė yra skirta vidiniam priėmimui tarp ES institucijų, o Komisija tai patvirtino Euractiv.
Tačiau ne visi politiniame kontekste šią žinią priėmė teigiamai. Ryškus politinis veikėjas išreiškė susirūpinimą, kad vidinio kandidato paskyrimas smarkiai prieštarauja ankstesniems susitarimams, pasiektiems 2023 m. gruodžio mėn. dėl DI biuro krypties, kurie siekė įtraukti išorinius ekspertus iš įvairių sričių.
Pareigūnai patikslino, kad ši pozicija lieka atvira visiems ES darbuotojams, o vėliau gali būti apsvarstyti išoriniai kandidatai, jei to prireiks, pabrėžiant, kad pagrindinis priėmimo kriterijus yra mokslinė ekspertizė.
Europos Komisija ieško Chief Scientific Advisor Dirbtiniam Intelektui: Nauji Įvykiai ir Pasekmės
Šią savaitę Europos Komisija paskelbė apie savo ketinimą pasamdyti Chief Scientific Advisor, kuris būtų orientuotas į dirbtinį intelektą (DI). Ši iniciatyva siekia sustiprinti Komisijos gebėjimą naviguoti greitai besivystančių DI technologijų pažangą, ypač iššūkius, kuriuos kelia universaliųjų DI modeliai, tokie kaip ChatGPT. Tačiau kyla reikšmingų klausimų dėl šios paskyrimo pasekmių, rekrutavimo proceso niuansų ir platesnio DI reguliavimo konteksto Europoje.
Pagrindiniai Klausimai ir Atsakymai
1. Kokia pagrindinė Chief Scientific Advisor užduotis dirbtinio intelekto srityje?
Pagrindinis mokslinis patarėjas bus atsakingas už mokslinio ekspertizės teikimą DI klausimais, DI inovacijų vertinimą ir politikos kūrimo įtaką, užtikrinant saugų ir etinį DI taikymą. Patarėjas dirbs glaudžiai su Komisijos mokslinėmis komandomis, vertindamas technologinį poveikį ir skatindamas atsakingą inovaciją.
2. Kaip ši pozicija skiriasi nuo esamo DI biuro?
Žinoma, kad DI biuras prižiūri ES DI reglamentų laikymosi ir atitikties su ES DI įstatymu užtikrinimą, tačiau pagrindinis mokslinis patarėjas ypatingai sutelks dėmesį į mokslinį vertinimą ir DI technologijų bandymą. Ši pozicija rems DI biurą užtikrindama, kad politikos sprendimai būtų grindžiami moksliniais įrodymais ir ekspertize.
3. Kokia svarba teikti prioritetą mokslinei ekspertizei šioje pozicijoje?
Akcentavimas mokslinės ekspertizės turi užtikrinti, kad ES DI politikos būtų pagrįstos griežtais tyrimais ir įrodymais pagrįstomis praktikomis. Šis požiūris siekia pasiekti balansą tarp inovacijų ir saugumo, leidžiant Europos Sąjungai išlikti konkurencingai, užtikrinant savo piliečių ir vertybių apsaugą.
Pagrindiniai Iššūkiai ir Kontroversijos
Vienas iš pagrindinių iššūkių skiriant Chief Scientific Advisor yra suvokiamas skaidrumo trūkumas rekrutavimo procese. Sprendimas suteikti pirmenybę vidiniams kandidatams sukėlė susirūpinimą dėl galimų šališkumo ar išorinės ekspertizės išbraukimo, kas gali apriboti įvairias perspektyvas, būtinas sparčiai besivystančioje DI srityje.
Taip pat baiminamasi, kad šis paskyrimas gali tapti politizuotu, o ne pagrįstu moksliniu nuopelnu, ypač jei patarėjui teks naviguoti sudėtingose ir kartais prieštaringose diskusijose apie DI etiką ir reguliavimą.
Pliusai ir Minusai
Pliusai:
– Mokslinis griežtumas: Paskyrimas greičiausiai pagerins ES DI politikos mokslinį pagrindimą.
– Adaptabilumas: Skirtas patarėjas gali padėti Komisijai greitai reaguoti į technologinius pokyčius ir iššūkius DI srityje.
– Pagerintas bendradarbiavimas: Bendradarbiavimas su mokslinėmis bendruomenėmis gali skatinti inovacijas ir kurti pasitikėjimą DI valdyme.
Minusai:
– Vidinis šališkumas: Dėmesys vidiniams kandidatams gali apriboti naujų idėjų ir perspektyvų patekimą.
– Ribota atsakomybė: Šios pozicijos pozicija ES vidinėje struktūroje gali kelti klausimų dėl atsakomybės ir skaidrumo.
– Nepakankama priežiūra: Priklausomai nuo patarėjo įtakos, kyla rizika, kad ši pozicija gali nepakankamai atkreipti dėmesį į viešus susirūpinimus dėl DI saugumo.
Išvada
Kadangi Chief Scientific Advisor atrankos procesas vyksta, svarbu, kad Europos Komisija aiškiai komentuotų apie atrankos kriterijus ir šios pozicijos tikslus. Balansavimas tarp vidinės ekspertizės ir išorinių įžvalgų bus gyvybiškai svarbus kuriant tvirtą DI strategiją, kuri ne tik skatins inovacijas, bet ir prioritetą teiks etiniams apsvarstyms.
Norintiems sekti DI reglamentavimo plėtrą ES ar nagrinėti tokių paskyrimų pasekmes, daugiau informacijos galima gauti iš Europos Komisijos oficialios svetainės.
