Kevin Topolsky성우 폴 스카이 레어만(Paul Skye Lehrman)과 린네아 세이지(Linnea Sage)는 인공지능 훈련을 위해 허가 없이 그들의 목소리가 사용되어 AI 클론이 만들어진 사실을 알게 되어 깜짝 놀랐습니다.
폴 스카이 레어만은 자동차를 운전 중이었을 때 라디오에서 자신의 목소리가 들려, 기계가 오늘날 인간을 대체할 수도 있다는 주제에 대해 이야기하는 것을 듣게 되었습니다. 그가 들은 목소리는 그의 목소리와 놀랍게도 흡사했지만, 인공지능에 의해 생성된 것이었습니다. 레어먼은 그 소리에 충격을 받았고, 이를 믿을 수 없어서 차를 세우게 되었습니다. 그의 파트너이자 성우인 린네아 세이지와 함께 나중에 기술 회사인 Lovo가 그들의 목소리를 도용하여 AI 클론을 만들고 동의 없이 판매했다는 것을 발견하게 되었습니다.
지적재산권과 관련된 법적 문제들이 떠오르다
Lovo의 공동 창업자인 톰 리는 그들의 음성 복제 소프트웨어가 정확한 클론을 만들기 위해 사용자로부터 약 50문장을 읽도록 요구한다고 인정했습니다. Lovo로부터 녹음이 내부 스튜디오용으로만 사용될 것이라는 확안을 받았지만, 레어먼과 세이지는 그들의 목소리의 무단 사용 정도를 발견하게 되자 걱정하였습니다. 법률 전문가인 크리스텔리 가르시아는 그러한 행동이 지적재산권과 라이센스 협정의 위반일 수 있으며, 제한된 및 구체적인 사용 권한의 중요성을 강조하였습니다.
레어먼과 세이지가 제기한 사례는 AI 기술의 윤리적인 함의와 그들의 목소리와 창작물이 무단 이용으로부터 보호하기 위해 더 명확한 규정이 필요하다는 필요성을 엿보이게 합니다.
성우들이 AI 클론을 위해 목소리가 무단 사용되어 발언: 더 깊이 파헤치기
성우 폴 스카이 레어만과 린네아 세이지의 목소리가 허가 없이 AI 클론에 사용된 사례는 지적재산권에 대한 논의를 불러일으킨 동시에 이 문맥에서 조사가 필요한 중요한 질문들이 여러 개 있습니다.
중요한 질문과 답변:
1. 무단 음성 복제의 법적 영향은 무엇인가?
음성 녹음의 무단 사용은 지적재산권 침해에 대한 우려를 불러일으킵니다. 창작자의 작품과 목소리를 보호하기 위해 더 명확한 규정이 필요하다는 논의를 격려합니다.
2. 성우들이 그러한 이용으로부터 목소리를 어떻게 보호할 수 있을까?
성우들은 음성 사용량 모니터링, 라이센스 협정 및 무단 복제가 발생할 경우 법적 대책을 탐험하는 등 적극적인 조치를 고려해야 합니다.
3. AI 및 음성 복제 기술의 미래에 대한 함의는 무엇인가?
이 사태는 AI 능력을 둘러싼 윤리적 딜레마와 AI 생성 콘텐츠의 윤리적 사용을 다루는 프레임워크가 요구되는 시급함을 강조합니다.
주요 도전과 논란:
1. 개인 정보 보호 우려: 음성이 AI 클론을 위해 무단 사용됨으로써, 동의 없이 개인 데이터가 탐촉될 우려가 있습니다.
2. 규제 모호성: 음성 복제 기술에 대한 명확한 규정 부재로 인해, 이러한 관행의 합법성과 개인의 권리 보호에 대한 모호함이 존재합니다.
장점과 단점:
AI 기술은 다양한 분야에서 혁신과 효율성을 제공할 수 있지만, 음성 무단 복제용으로의 사용은 AI 능력의 무점검 발전으로 인한 잠재적인 단점과 리스크를 엿볼 수 있습니다.
결론적으로, 레어먼과 세이지의 사례는 강력한 법적 틀, 윤리적 고려 사항 및 AI 기술이 창의 산업 및 개인 권리에 미치는 영향에 대한 깊은 인식의 중요성을 시사합니다.
AI 기술의 변화하는 풍경과 지적재산권과의 상호작용에 대한 더 많은 통찰을 얻으시려면 WIPO – 세계 지적재산권 기구를 방문해 주세요.
