Lidia PerskaHiljutised näited kinnitavad tehisintellekti (AI) kasutamise kasvavat trendi teaduslike väljaannete kontekstis, mõjutades nende kvaliteeti. Kuigi tööriistad nagu ChatGPT on kasulikud sisu loomisel ja tõlkimisel, toovad hiljutised tagasivõtmised avalikkuse ette ebaausad praktikad.
Ühes juhtumis oli pildil hiire ülisuur sugutrakt, mis põhjustas tuntu akadeemilise kirjastaja poolt avaldatud uuringu tagasivõtmise. Teine uuring tühistati ebareaalse hulga luude kuvaga inimese jalast.
Peale vigaste illustratsioonide on ChatGPT tõus, AI-põhine vestlusvahend, sektorit ümber kujundamas. Elsevieri uuring, kus kasutati ChatGPT-d, muutus viiruliseks, näidates tööriista potentsiaali.
Ekspertid tunnistavad väljakutseid tehisintellekti genereeritud sisu tuvastamisel, oodatava tehisintellekti poolt toodetud artiklite hulga kasvuga. Mure suureneb ebaausate praktikate, sealhulgas plagiaadi ja võltsartiklite leviku tõttu. Mikrobioloog Elisabeth Bik hoiatab tehisintellekti poolt käitatavate “artiklihunnikute” kasvu eest, mis aitab kaasa kehvadele väljaannetele ja eetilistele eksimustele.
Tehisintellekt suurendab vajadust artiklite järele, luues surve-olukorra keskkonna akadeemias. Kuritarvitamise vastu võitlemiseks jäävad turvalisusmeetmed ebapiisavaks, kirjastajad kasutavad võitluses kuritarvitamise vastu tehisintellekti toega tuvastamisteenuseid.
Hoolimata jõupingutustest tehisintellektiga seotud rikkumiste vastu võitlemisel tuli hiljutine juhtum päevavalgele, kus maineka ajakirja poolt avaldati teadlase enda töö AI genereeritud versioon. See juhtum rõhutab pidevat võitlust väljaannete aususe säilitamisel tehisintellekti tehnoloogiate kiire arengu taustal.
