Фотографът Майлс Астрай направи заглавия, като неочаквано спечели голям конкурс по фотография със зашеметяваща снимка с име „Фламинго.“ Въпреки похвалите, победата беше помрачена от контроверзията, породена от разкритието, че представената фотография не е била заснета от човек, както изискват правилата на състезанието.
Изображението на Астрай, което спечели трето място и беше първо в общественото гласуване в категорията на изкуствения интелект, се оказа работа на истински човешки фотограф, което доведе до неговото дисквалифициране. Този инцидент поражда въпроси относно развиващата се природа на изкуството в дигиталната епоха и границите между изкуствения интелект и човешката творчност.
В изявление, Астрай забеляза неизбежността на въпросите за автентичността на изображенията и другите медии в днешния свят. Инцидентът служи като напомняне за основните дебати около влиянието на технологиите на изкуствения интелект в света на изкуството, които предизвикват установените представи за дефиницията и ценността на изкуството.
Организаторите изразиха надежда, че случаят на Астрай би повишил осведомеността сред други фотографи, които са насторожени от технологиите на изкуствения интелект в изкуството. Дисквалификацията подчертава сложните взаимодействия между изкуството и технологията, огласяйки развиващата се природа на изкуството.
Последни събития, като влиянието на изкуствения интелект върху изкуственотворчеството, породиха интензивни дискусии в изкуствената общност. Примери като версията на Йоханес Вермеер на „Момиче с перлената обица“, създадена с помощта на технология на изкуствения интелект, и победата на Борис Елдагсен в наградите за фотография на Sony World, указват в посока към приемане на технологичните постижения в света на изкуството.
Влиянието на изкуствения интелект върху творческата сила на изкуството подтиква художниците и зрителите да се поглъбят в същността и произхода на произведенията. Опитът на Астрай символизира етичните и естетическите дилеми, срещани на кръстопътя между изкуството и технологията в тази нова епоха, отразявайки непрекъснатото развитие на изкуството и неговите бъдещи насоки.
Един от ключовите въпроси, издигащи се от размитите граници между изкуствения интелект и човешката творчност, е: Как можем да дефинираме и запазим автентичността на изкуствените творби в ера, където изкуственият интелект все повече участва в творческия процес?
Отговор: Запазването на автентичността в изкуството може да изисква установяване на ясни насоки или стандарти за разкриване на участието на изкуствения интелект в създаването на произведенията. Това може да включва прозрачна документация за ролята на изкуствения интелект и приносите на човешкия художник.
Едно голямо предизвикателство, свързано с това, че изкуственият интелект застъпва човешката творческа сила, е потенциалната загуба на човешкия допир и емоционална дълбочина в произведенията. Скандалът, свързан с дисквалифицираната фотография на Астрай, подчертава продължаващия дебат за това дали изкуственият интелект наистина може да репликира или замести човешката творческа сила.
Предимствата на изкуствения интелект в света на изкуството включват способността да генерира новаторски идеи, да препуква границите на традиционните изкуства и да подобрява ефективността в творческия процес. От друга страна, недостатъците могат да включват загриженост относно оригиналността, загубата на човешкия елемент и етични дилеми, свързани с авторското право и правата върху интелектуалната собственост.
Един предложен свързан линк за допълнително изследване на сблъсъка между изкуствения интелект и творчеството в изкуството: Посетете Тейт. Уебсайтът на Тейт предоставя информация за влиянието на технологията върху съвременното изкуство и представя художници, които включват изкуствения интелект в своите произведения.
The source of the article is from the blog radiohotmusic.it