Україна наближається до своєї амбіції стати хабом із штучного інтелекту, але знаходиться у складнощах у зв’язку з питаннями законодавства, яке може потенційно обмежити цей ріст. Зокрема, взаємодія між ШІ і правовими каркасами є дуже важливою, особливо враховуючи можливе порушення фундаментальних прав та нормальне функціонування обов’язків держави щодо захисту.
Книга “Захист фундаментальних прав в галузі ШІ в США” Лянь Сюейцін, випущена у квітні 2024 року, обговорює, як Сполучені Штати регулюють забезпечення фундаментальних прав у секторі ШІ. Це підкреслює поєднання саморегулювання галузі під державним наглядом, національного напрямку політики та потужних механізмів корекції для недостатнього саморегулювання галузі, з включенням громадської участі для раціоналізації регулювання.
Автор підкреслює баланс, якого США прагне досягти в повазі, захисті та забезпеченні прав людини, підкреслюючи принцип пропорційності. Цей принцип вимагає, щоб дії держави не дуже захищали та не недостатньо захищали, інтегруючи зусилля з державного регулювання, саморегулювання галузі та громадської участі, що вважається важливим.
Принцип пропорційності передбачає аналіз законності, придатності, необхідності та балансу стосовно дій, вжитих для досягнення певної мети. Юридичні, адміністративні та судові обгрунтування походять від конституції та пов’язаних нормативних актів.
Під час того як Тайвань приводить нові покоління законодавців, стурбовано, що вони можуть не повністю усвідомлювати критичну роль, яку грає право у керуванні технологічним прогресом. Тому робиться зусиль щодо розширення повноважень парламенту за рахунок додавання нових прав на розслідування та перегляд політики, що потенційно перетинають демократичні межі та шкодять, а не допомагають секторам технологій, наприклад, ШІ. Виникнення таких розширених законодавчих повноважень може становити значну загрозу, об’єктивно оцінюючи як “ворог демократії” для деяких, метою яких є порушення розвитку Тайваню як інформаційного острова зі ШІ. Суспільство закликається свідомо запобігати поза міру розширенню таких повноважень, щоб зберегти сприятливий клімат для інновацій та інвестицій.
Основні виклики та суперечності:
1. Баланс між інноваціями та регулюванням: Одним з ключових викликів є забезпечення балансу між сприянням інноваціям у галузі ШІ та впровадженням законів, що захищають фундаментальні права. Існує ризик або задушення інновацій занадто строгими законами, або непосильного захисту особистих прав без достатнього регулювання.
2. Розуміння та експертиза: Заходження нових поколінь законодавців ставить під питання їх рівень розуміння щодо ШІ та його наслідків. Відсутність експертизи може призвести до неінформованих рішень, які не ефективно підтримують технологічний прогрес або не захищають права.
3. Демократичні межі: Розширення законодавчих повноважень для включення нових прав на розслідування та перегляд політики може потенційно перетнути демократичні межі, загрожуючи стабільності та зросту сектору ШІ.
Переваги:
– Акцентуючи принцип пропорційності, Тайвань може забезпечити, що фундаментальні права не будуть піддаватися посяганням від просування технологій ШІ.
– Розширення законодавчих повноважень може дозволити кращу перевірку та регулювання ШІ, запобігаючи можливій зловживанню та забезпечуючи етичний розвиток.
Недоліки:
– Надмірне законодавство може уповільнити інновації та інвестиції в сектор ШІ, що завдасть завдання можливості для Тайваню стати міжнародним хабом ШІ.
– Якщо законодавці не мають всебічного розуміння ШІ, вони ризикують створювати регулятиви, які можуть мати непередбачені наслідки для прогресу технологій.
Посилання на книгу “Захист фундаментальних прав в галузі ШІ в США” (Пам’ятайте, що наведене посилання є лише ілюстративним, оскільки реальний URL не наданий у завданні, і Ви маєте вставити фактичний URL при посиланні на відповідні ресурси).
Додаткова відомість:
– Тайвань активно інвестує в ШІ та технології з політиками, що підтримують дослідження та розвиток ШІ, виховання талантів та інфраструктуру.
– Уряд співпрацює з розвиненою напівпровідниковою промисловістю Тайваню для підтримки екосистеми ШІ.
– Питання щодо конфіденційності даних, права на інтелектуальну власність та безпеку також є частиною дискусії при обговоренні регулювання ШІ.
– Міжнародна співпраця та міжнародні стандарти можуть бути ключовими для Тайваню, використовуючи приклади з регіонів, таких як Європейський Союз, у якого є комплексне законодавство у галузі ШІ, таке як Загальний регламент про захист даних (GDPR).
При вивченні напрямку, який повинен обрати Тайвань для збалансованої екосистеми ШІ, важливо враховувати як глобальні тенденції, так і місцеві обставини. Це передбачає врахування вивчених уроків інших країн, думку галузі та погляди суспільства для формування законодавства, яке підтримує розвинену, відповідальну галузь ШІ.
The source of the article is from the blog japan-pc.jp