Adobe har skapt kontrovers blant brukarane sine etter ei nyleg endring av brukarvilkåra som angivelig gir selskapet lov til å nytte innhald brukarane har generert for å forbetre maskinlæringsalgoritmene sine. Dette har ført til utbreidd bekymring blant brukarane av Adobes Creative Cloud-suite, som fryktar at kunstverka deira kan bli brukt til å trene Adobes genererande AI-verktøy utan deira uttrykkelege samtykke.
Desse engstelege kreative personane spekulerer i om opphavsrettane deira og konfidensialitetsavtalane deira potensielt kan bli kompromittert som følgje av Adobes uklåre retningslinjer. Mange meiner at språket brukt i dei oppdaterte vilkåra er tvetydig, noko som fører til usikkerheit om Adobes intensjonar og handlingar med omsyn til arbeida deira.
Debatten om personvern og immaterialrett i kunstig intelligens-verdenen har vore pågåande, sidan desse teknologiane i grunnleggjande grad er avhengige av inndata for å fungere. Tanken på at desse dataa kjem direkte frå brukarane har vekt debatt, spesielt når det gjeld deira rettar og personvern.
I markant motsetning står DuckDuckGo, eit selskap anerkjent for si søkjemotor med fokus på personvern. DuckDuckGo har nyleg introdusert ein chatbot som bevarar personvernet, drivet av avanserte AI-modellar som GPT-3.5 Turbo og Claude. I motsetning til Adobe sikrar DuckDuckGo fullstendig chattesamtale-privatliv, ikkje lagrar samtaledata eller nytter dei til vidare AI-trening. Vidare anonymiserer dei spørringar ved å fjerne metadata før prosessering, noko som betyr at brukarnes identitetar forblir fråkopla deira spørsmål. Denne gratisfunksjonen er eit eksempel på DuckDuckGos engasjement for brukarvern, og set ein standard for etiske AI-praksisar.
Kontrovers over Adobes AI-treningspraksisar
Den hovudsakelege kontroversen kring endringa i Adobes brukarvilkår kjem av potensielle brot på brukarnes immaterialrettar og mangel på gjennomsiktighet. Her er nokre av dei viktigaste spørsmåla, utfordringane og kontroversane knytt til temaet:
1. Kva er brukaranes hovudbekymringar med Adobes nye politikk?
– Brukarar er bekymra for at kunstverka deira kan bli brukt til å trene AI utan deira uttrykkelege samtykke, og potensielt setje opphavsrettane og konfidensialitetsavtalane deira i fare.
2. Kvifor er det motstand mot Adobe?
– Motstanden kjem av det uklåre språket i dei endra vilkåra til Adobe, noko som skapar usikkerheit om korleis brukarinnhald kan bli brukt, og om det vil bli gjeve riktig anerkjenning eller kompensasjon.
3. Korleis reflekterer dette problemet breiare bekymringar i AI?
– Det er ein aukande diskusjon om personvern, datar eigarskap og immaterialrettar i høve til trening av AI-modellar. Bruken av personleg eller opphavsrettsleg innhald utan uttrykkeleg samtykke står sentralt i desse bekymringane.
Fordelar og ulemper med Adobes AI-treningspraksisar:
Fordelar:
– Forbetra maskinlæring: Adobes AI kan bli forbetra og tilby betre funksjonar og eigenskapar til brukarane.
– Innovasjon: Å nytte brukarinnhald kan føre til meir tilpassa og innovative verktøy innan Creative Cloud-suiten.
Ulemper:
– Brukartillit: Det er ein risiko for at tiliten deira kan svekkes blant brukarbasen om retningslinjene ikkje er klåre eller oppfattast som urettferdige.
– Juridiske og etiske bekymringar: Det kan oppstå rettslege konsekvensar om opphavsrettane blir brote, og etiske spørsmål knytt til samtykke til å nytte brukararbeid.
For dei som er interesserte i å lære meir om Adobe og tilboda deira, kan de besøke hovudnettstaden deira på Adobe.
Om du utforskar alternative personvern-fokuserte alternativ, finn du hovudsida til DuckDuckGos personvern-sentriske søkjemotor på DuckDuckGo.
Nokre relaterte URL-ar som gir eit vidare bilete av det diskuterte emnet, men som ikkje er direkte delsider, inkluderer:
– Generell informasjon om kunstig intelligens finn du på Wikipedia om AI.
– Detaljar om opphavsrettslovar kan sjekkast på Verdas organisasjon for immaterialrettar (WIPO).
Adobes tilnærming står i sterk kontrast til DuckDuckGos policy, noko som kan fungere som ein standard for personvern i AI. Det er klårt at medan AI held fram med å utvikle seg, vil balansen mellom innovasjon og å verne individuelle rettar vere eit kritisk og kontroversielt tema.
The source of the article is from the blog macnifico.pt