关于 Meta 利用数据开发人工智能引发争议
Meta Platforms 发现自己处于审查之中，隐私倡导组织 NOYB 挑战这家科技巨头的即将到来的政策修改。计划中的变更可能于 6 月底生效，允许 Meta 利用大量用户数据，包括历史私人消息、图片和浏览记录，以增强其人工智能能力。这些人工智能的进展可能会与第三方实体分享，进一步加剧了隐私担忧。
该组织认为，Meta 的举措可能与欧盟《一般数据保护条例》（GDPR）确立的严格隐私标准相冲突。由于 GDPR 违规可能会引发高额罚款，相当于全球营业额的 4%，因此风险颇大。
Meta 辩称其做法是有合法利益为基础的，指出在 AI 训练中使用用户数据是合理的。然而，这一理由遭到了抵制，特别是因为并未寻求用户的明确同意。高级法律先例已经触及了这个问题，肯定了用户同意的重要性，尤其是涉及广告实践。然而，Meta 似乎在其人工智能领域采用了同样有争议的逻辑。
用户难以轻松选择退出的问题被突出为一个重大缺点，提示着一种转移责任的倾向，与基于同意的隐私法精神相矛盾。
因此，NOYB 已促使各个欧洲国家的数据保护当局启动紧急程序，以应对并可能阻碍 Meta 拟定的政策实施。紧迫性来自即将到来的政策实施日期，以及在日益先进的技术环境中坚持用户权利的必要性。
关键问题及答案：
隐私倡导组织 NOYB 对 Meta 提出的挑战的性质是什么？
隐私倡导组织 NOYB（None Of Your Business）挑战 Meta Platforms 关于政策修改的提案，允许公司使用广泛的用户数据来增强其人工智能能力。NOYB 认为这可能违反 GDPR。
如果 Meta 违反 GDPR，可能会面临什么后果？
如果发现 Meta 违反 GDPR，可能面临高达其全球年营业额的 4% 的罚款，这可能导致巨大的财务成本。
Meta 对其政策变更进行了怎样的辩护？
Meta 辩称，公司有权在 AI 训练中使用用户数据的“合法利益”，因此不需要用户的明确同意。
为什么用户同意的概念在这场辩论中尤为重要？
用户同意是隐私法的基石，特别是在 GDPR 下，强调个人有权明确同意数据处理实践。Meta 的做法颇具争议，因为其并未向用户征求明确的同意。
主要挑战和争议：
主要挑战在于平衡 AI 技术的进步与个人隐私以及对个人信息的控制权。争议源于 Meta 对“合法利益”的解读，以及其绕过用户同意应主导个人数据处理的原则。
高级法律先例强调用户同意对数据处理的重要性，Meta 将类似逻辑延伸到其人工智能开发，却未经用户同意引起了重大反对。此外，退出的复杂性进一步加剧了人们认为 Meta 的做法正在削弱隐私权的担忧。
优势与劣势：
优势：
– AI 的进步可以增强用户在 Meta 平台内的体验和功能性。
– 改进的 AI 可以提供更好的内容审核、诈骗检测和个性化服务。
劣势：
– 用户隐私的侵蚀可能导致对平台及其对敏感数据处理方式的不信任。
– AI 的错误或不道德使用可能会增加监视、偏见和操纵的可能性。
– 用户可能感觉其对数据的自主权和控制权受到了损害。
建议相关链接：
要了解更多关于欧盟《一般数据保护条例》（GDPR）的信息，您可以访问官方欧盟 GDPR 资源GDPR.eu。
请注意，额外外部网站链接可能提供更详细的见解，但应注意只访问可信赖和信誉良好的来源。这些域名仅基于主题相关性提供建议，并不应视为对这些网站的认可。
The source of the article is from the blog zaman.co.at