Gemini, de geavanceerde kunstmatige gesprekspartner uitgebracht door Google, werkt onder de paraplu van het geavanceerde PaLM 2-model en verschilt van de statische kennisdatabase van OpenAI’s ChatGPT door dagelijkse inhoudsupdates te bevatten. Deze digitale wijze is gesteld met talloze vragen over een divers scala aan onderwerpen, waaronder een vraag over de beste films aller tijden.
In plaats van te wijzen naar een enkele waarheid, drukte Gemini op eloquente wijze uit dat cinematografische excellentie inherent subjectief is en varieert van kijker tot kijker. Echter, door toegang te hebben tot de rijkdom aan inzichten van filmcritici, heeft de AI een lijst samengesteld van vijf films die door de tijd heen resoneren:
Citizen Kane (1941): Een gedurfde cinematografische prestatie, het ontleden van het leven van mediagigant Charles Foster Kane en legt bloot wat rijkdom nastreeft tot de onderbuik van verlangen en macht.
The Godfather (1972): Het afbeelden van de intieme en gewelddadige wereld van de Corleone maffiafamilie, stelt dit gangsterepos een norm voor zijn genre.
Star Wars: Episode IV – A New Hope (1977), bekend in zijn eerdere release als “The Dark Side of the Force”, nodigt het publiek uit in een blijvend sciencefictionuniversum, waar rebellen durven te trotseren tegen een sinistere rijk.
Schindler’s List (1993): Een huiveringwekkend en diepgaand relaas van Oskar Schindler’s formidabele daad om meer dan duizend Joden te redden tijdens de Holocaust.
The Shawshank Redemption (1994): Deze film ontvouwt zich binnen de muren van een gevangenis, waarbij het de situatie van Andy Dufresne, een man die onterecht is veroordeeld voor moord, dramatiseert.
Vanuit het perspectief van de AI vertegenwoordigen deze films een hoogtepunt in verhalen vertellen en cinematografisch vakmanschap, waarbij het potentieel van films om te inspireren, uit te dagen en de menselijke conditie te weerspiegelen, wordt benadrukt.
Het onderwerp van de betrokkenheid van AI bij filmkritiek en selectie benadrukt enkele belangrijke vragen en uitdagingen in de interactie tussen technologie en subjectieve menselijke ervaringen zoals het kijken van films. Hier volgt een verkenning gebaseerd op de verstrekte inhoud:
Belangrijke Vragen:
1. Hoe bepaalt het algoritme van Gemini de “beste” films?
2. Welke criteria gebruikt Gemini om de cinematografische waarde van een film te beoordelen?
3. Kan een AI zoals Gemini rekening houden met de culturele en tijdgebonden context van de ontvangst van een film?
Antwoorden:
1. Gemini gebruikt waarschijnlijk een combinatie van filmcriticusrecensies, publieksbeoordelingen en mogelijk historische significantie als onderdeel van zijn algoritme om de beste films te bepalen.
2. De criteria zouden onder meer kritische lof, populariteit, invloed op cinema en misschien prijzen en erkenningen omvatten.
3. Hoewel Gemini dagelijkse inhoudsupdates kan bevatten en geavanceerde modellen zoals PaLM 2 kan gebruiken, is het begrijpen van de volledige culturele en temporele context een complexe taak die nog steeds uitdagingen kan opleveren voor AI.
Belangrijke Uitdagingen en Controverses:
– De subjectiviteit van filmkritiek: Films resoneren op verschillende manieren met mensen, en de poging van de AI om een definitieve lijst te maken kan de diversiteit van de voorkeuren van het publiek ondervertegenwoordigen.
– Culturele representatie en vooroordelen: AI-systemen kunnen bestaande vooroordelen in filmbeoordelingen en kritieken repliceren als de invoergegevens gericht zijn op bepaalde demografieën of culturen.
– Historische context: Het begrijpen van het belang van een film in zijn historische context vereist diepgaande culturele kennis die een AI mogelijk niet volledig begrijpt.
Voordelen en Nadelen:
Voordelen:
– Objectiviteit: AI kan in theorie een evenwichtiger perspectief bieden, vrij van de partijdigheid van individuele critici.
– Dataverwerking: AI kan grote hoeveelheden recensies en data verwerken, waardoor uitgebreide analyses mogelijk zijn.
– Toegankelijkheid: Een dergelijk instrument kan casual kijkers helpen bij het ontdekken van films die zijn geroemd door critici en historici.
Nadelen:
– Gebrek aan genuanceerd begrip: AI kan de subtiliteiten van menselijke emoties en culturele resonantie die films overbrengen mogelijk niet vatten.
– Overmatig vertrouwen op kwantitatieve gegevens: De nadruk op gegevens kan voorbijgaan aan de kwalitatieve aspecten van een film die bijdragen aan zijn grootsheid.
– Echo-kamereffect: Als AI alleen critici-insights bevat, kan het bestaande meningen versterken en alternatieve standpunten onderdrukken.
Voor meer informatie over kunstmatige intelligentie en de toepassingen ervan kun je terecht op Google. Deze link leidt naar het hoofddomein van Google waar je Google’s verschillende technologiegerelateerde projecten kunt verkennen, waaronder ontwikkelingen in AI zoals Gemini.
The source of the article is from the blog hashtagsroom.com