AI-ul Gemini al Google se confruntă în continuare cu provocări în a înfățișa oamenii

Călătoria Google cu instrumentul său de inteligență artificială pentru generarea de imagini, cunoscut sub numele de Gemini, continuă să fie complicată de o defecțiune nerezolvată care împiedică capacitatea sa de a reprezenta oamenii. Această defectare persistentă, care a ieșit în evidență pentru prima dată în februarie, a rezultat din inexactitățile istorice ale AI-ului – cum ar fi portretizarea soldaților naziști și a Fondatorilor americani cu culori incorecte ale pielii.

Gigantul tehnologic a trebuit să ofere explicații și ulterior a dezactivat funcția „supracompensatoare” de reprezentare umană a lui Gemini, cu intenția de a furniza o soluție în câteva săptămâni. Cu toate acestea, pe măsură ce primăvara s-a transformat în vară, repararea mult așteptată lipsește încă. TechCrunch a atras recent atenția asupra acestei probleme în timpul conferinței anuale pentru dezvoltatori a Google, I/O, unde s-au așteptat actualizări despre diverse proiecte de inteligență artificială, inclusiv Gemini.

În ciuda anticipării, un purtător de cuvânt al Google a confirmat că capacitatea de a genera imagini umane rămâne indisponibilă pe orice interfață Gemini. Întârzierea sugerează că problema ar putea fi mai complexă decât s-a presupus inițial. Utilizatorii care încearcă să creeze imagini cu oameni folosind Gemini se confruntă în prezent cu dezamăgiri, iar calendarul pentru o rezoluție este învăluit în incertitudine.

Această problemă în curs de desfășurare aruncă o lumină asupra complexităților de a corecta o inteligentă artificială greșită. Este o dovadă că corectarea AI-ului nu este întotdeauna o sarcină simplă, ilustrând eforturile continue necesare pentru a rafina o astfel de tehnologie avansată.

Importanța Reprezentării Exacte a Oamenilor în Imaginile Generate de AI
Unul dintre factorii importanți în discuția despre AI-ul Gemini de la Google este importanța reprezentării exacte și sensibile a oamenilor în imaginile generate de AI. Acest lucru este crucial dat implicațiile pentru reprezentarea rasială și culturală, biasul și considerațiile etice. Instrumentele AI trebuie să navigheze în terenul complex al contextului istoric, identităților diverse și adecvării sociale pentru a evita perpetuarea stereotipurilor sau a inexactităților.

Principalele Provocări și Controverse în Reprezentarea Oamenilor de către AI
Principalele provocări în reprezentarea oamenilor de către AI includ asigurarea acurateței, evitarea biasurilor și gestionarea complexităților umane inherent. Dificultatea lui Gemini în ceea ce privește reprezentarea umană subliniază o preocupare răspândită în dezvoltarea AI-ului referitoare la potențialul ca AI-ul să consolideze în mod inadvertent biasuri rasiale sau să reprezinte în mod incorect figuri istorice, ceea ce ar putea duce la proteste publice sau ar putea afecta reputația companiei.

Avantajele și Dezavantajele AI-ului ca Gemini
Avantajele instrumentelor AI precum Gemini sunt numeroase; ele oferă un potențial semnificativ pentru creativitate și eficiență în generarea de imagini, reducând necesitatea muncii manuale de design consumatoare de timp. Acestea pot oferi vizualizare rapidă și pot ajuta în contexte educaționale și de povestire.

Cu toate acestea, dezavantajele sunt de asemenea remarcabile. Reprezentarea incorectă poate duce la dezinformare și la narative istorice false. Există și riscul pierderii locurilor de muncă umane în sectoarele artistice și de design, și potențialul ca imaginile generate de AI să fie folosite în mod etic, cum ar fi în deepfakes sau alte forme de manipulare media.

Pentru mai multe informații despre Google și diversele sale proiecte, inclusiv progresele în tehnologia AI, puteți vizita site-ul principal Google: Google. Vă rugăm să rețineți că detaliile specifice despre AI-ul Gemini s-ar putea să nu fie direct accesibile de pe pagina principală și ar putea necesita implicarea directă cu comunicatele de presă ale Google, blogul oficial sau anunțurile conferințelor pentru dezvoltatori pentru actualizări.

The source of the article is from the blog rugbynews.at

Privacy policy
Contact