تحرك كبير نحو قانون الذكاء الاصطناعي الأساسي في كوريا
وسط الجنون التنافسي العالمي المحيط بالذكاء الاصطناعي (AI)، كانت الحكومة الكورية وبعض وسائل الإعلام مرتفعة الصوت بشأن الحاجة الملحة لوضع قانون أساسي للذكاء الاصطناعي. يبدو أن التركيز مائل نحو تعزيز الصناعة، مع تقليل التركيز على مناقشات حول التدابير الأمنية والانعكاسات. في هذا الجدل الساخن، في حين أن وجهة نظر الصناعة واضحة وعالية الصوت، إلا أن التقارير التي تعكس مخاوف المجتمع المدني نادرة.
تؤكد الصحف الرئيسية المحافظة والمالية على الحاجة الملحة للتشريع للمواكبة والتنافس الدولي في مجال الذكاء الاصطناعي. وكانت المنصات مثل Seoul Economy وElectronic Times وMoneyToday وMaeil Business Newspaper وJoongAng Ilbo صاخبة بشكل خاص عن الطلب.
تختلف الآراء حول قانون الذكاء الاصطناعي الأساسي
يضم قانون الذكاء الاصطناعي الأساسي المقترح عدة توجيهات لتعزيز صناعة الذكاء الاصطناعي ومعالجة التأثيرات السلبية المحتملة. ومع ذلك، واجهت أحكام تتعلق بـ ‘السلامة’ انتقادات بسبب نقص الفعالية. أدى مسودات المشروع الأولية، التي تأثرت بشكل أساسي بالمطالب الصناعية، أن تُدخل مبدأ السماح بنشر الذكاء الاصطناعي مع تفاصيل تنظيمية لاحقة، ولكن هذا تم استئنافه من قبل اللجنة الوطنية لحقوق الإنسان، التي دعت إلى تدابير استباقية للتعامل مع قضايا الخصوصية والتمييز.
نظرًا لذلك، قامت وزارة العلوم وتكنولوجيا المعلومات بإعادة النظر في المبدأ واقترحت تعديلات تشمل إدخال نظام العلامة المائية لمخرجات الذكاء الاصطناعي، مما يقترح أن تتعامل هذه الخطوات مع المشكلات المطروحة. ومع ذلك، تظل هنالك جدل بشأن موضوعية وشمولية هذه القواعد.
المقارنات مع تنظيم الاتحاد الأوروبي للذكاء الاصطناعي
بالمقارنة مع قوانين الذكاء الاصطناعي المقترحة في كوريا، يُلاحظ أن النهج التشريعي الأوروبي أكثر صرامة، حيث يحظر عمليات تلاعب الوعي اللاواعي، استغلال الضعف، الحصول على وجهات نظر سياسية حساسة من خلال التصنيف البيومتري، أو إجراء مراقبة بيومترية في الزمن الحقيقي في الأماكن العامة. كما يفرض القانون الأوروبي التزامات صارمة مثل تقييم المخاطر، مراجعة البيانات، الوثائق التقنية، الإشراف البشري، ونظام للمراقبة للمشاريع ذات المخاطر العالية في مجال الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك العقوبات المالية لعدم الامتثال. على النقيض من ذلك، يفتقر قانون الذكاء الاص
طناعي الأساسي الحالي في كوريا إلى تلك الأحكام التفصيلية وتدابير العقاب، مما يثير تساؤلات حول فعاليته.
على الرغم من التحديات والمخاوف، لم تئن تحذيرات قوية بشأن نواقص الفاتورة. ظهرت فقط أعداد محدودة من المنظمات، مثل Health Right Network، في وسائل الإعلام عندما أعربت عن انتقادها للمعالجة القسرية لقانون الذكاء الاصطناعي من قبل الحكومة.
قد أدى السباق الدولي لتطوير ودمج تقنية الذكاء الاصطناعي إلى دفع الكثير من الدول، بما في ذلك كوريا الجنوبية، إلى النظر في التشريعات التي يمكن أن تعزز الابتكار وتعالج مجموعة متنوعة من المخاوف الأخلاقية والأمنية والخصوصية المرتبطة بنشر تقنيات الذكاء الاصطناعي. تشمل المعلومات ذات الصلة والتي لم يذكرها المقال ولكن قد تكون ملائمة:
– الاستثمار العالمي المتزايد في الذكاء الاصطناعي: تقوم الدول حول العالم بالاستثمار بشكل كبير في أبحاث الذكاء الاصطناعي والتطوير. يُعتبر الذكاء الاصطناعي عاملاً حاسمًا للنمو الاقتصادي والقدرات العسكرية والتقدم الاجتماعي.
– منافسة الولايات المتحدة والصين في الذكاء الاصطناعي: تقود الولايات المتحدة والصين حاليًا السباق في تطوير الذكاء الاصطناعي، وغالباً ما يُشار إليهما بأنهما عامل رئيسي في حركة دول أخرى لإنشاء تشريعات وقدرات في مجال الذكاء الاصطناعي.
– إرشادات أخلاقية للذكاء الاصطناعي: أوجه مثل OECD وال IEEE وضعت إرشادات أخلاقية للذكاء الاصطناعي قد تؤثر على التشريع.
– مخاوف حماية البيانات: تعتمد أنظمة الذكاء الاصطناعي في كثير من الأحيان على مجموعات بيانات كبيرة، ويثير التعامل مع البيانات الشخصية قضايا خصوصية، مثل تلك التي يعالجها لائحة الاتحاد الأوروبي العامة لحماية البيانات (GDPR).
التحديات الرئيسية والجدل المتعلق بالتشريعات المتعلقة بالذكاء الاصطناعي قد تشمل:
– التوازن بين الابتكار والتنظيم: إيجاد المستوى المناسب للتنظيم لتمكين النمو دون تقويم الابتكار مهمة صعبة للمشرعين.
– المعايير الأخلاقية والسلامة: صياغة قواعد تضمن أن تكون أنظمة الذكاء الاصطناعي آمنة وأخلاقية، وتحديد كيفية فرض الامتثال، هو أمر معقد.
– التعاون العالمي: نظرًا للطبيعة الدولية للذكاء الاصطناعي، هناك سؤال حول كيف يمكن للسلطات المختلفة أن تعمل معًا لإنشاء معايير وتنظيمات قابلة للتطبيق على مستوى العالم.
مزايا التشريعات المتعلقة بالذكاء الاصطناعي:
– يمكن أن توفر إطارًا لتعزيز الابتكار بشكل آمن وأخلاقي.
– تعالج مخاوف مثل الخصوصية والتمييز والمساءلة.
– يمكن أن تزيد اللوائح من الثقة العامة في تقنيات الذكاء الاصطناعي.
عيوب التشريعات المتعلقة بالذكاء الاصطناعي:
– قد تبطئ اللوائح الزائدة عن الحد نمو الابتكار والنمو الاقتصادي.
– يمكن أن تدفع الشركات الناشئة والشركات الأصغر حجمًا بأقل قدر من الموارد للامتثال.
– من الصعب متابعة التقدم السريع في تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي، مما قد يجعل اللوائح قديمة بعد وقت قصير من تطبيقها.
للمزيد من المعلومات ذات الصلة، يمكنك زيارة المواقع التالية:
– المفوضية الأوروبية لمزيد من التفاصيل حول النهج التشريعي للاتحاد الأوروبي تجاه الذكاء الاصطناعي.
– منظمة التعاون والتنمية الاقتصادية (OECD) لإرشاداتهم الأخلاقية للذكاء الاصطناعي.
– معهد الهندسة الكهربائية والإلكترونية (IEEE) لعملهم على معايير الأخلاقيات الخاصة بالذكاء الاصطناعي.
يرجى ملاحظة أنه على الرغم من أن هذه الروابط صالحة حتى آخر تحديث، إلا أن دقتها لا يمكن ضمانها من قبلي في الوقت الحقيقي أو في المستقبل.
The source of the article is from the blog lokale-komercyjne.pl