New York Times oraz kilku wydawców mediów wszczęły postępowanie prawne przeciwko dwóm głównym firmom technologicznym, Microsoftowi i OpenAI, zarzucając nieautoryzowane wykorzystanie treści dziennikarskich. Wydawcy twierdzą, że ich materiały chronione prawem autorskim zostały użyte do szkolenia zaawansowanych systemów sztucznej inteligencji, takich jak Copilot Microsoftu i chatboty GPT OpenAI, które wykorzystują ogromne ilości danych do udoskonalania modeli językowych. Zgodnie z doniesieniami, nie uzyskano zgody ani nie zapewniono rekompensaty za dane użyte do rozwoju komercyjnych produktów napędzanych przez te AI.
Frank Pine, przedstawiciel MediaNews Group, podkreślił znaczne inwestycje dokonane przez wydawców w zbieranie wiadomości i informacji, a potępił firmy technologiczne za rzekome wykorzystanie tej pracy do rozwoju swojego przedsiębiorstwa kosztem wydawców. Oprócz obaw dotyczących praw autorskich, istnieją kwestie związane z wywołanymi przez AI nieścisłościami, znane jako „halucynacje”, które mogą szkodzić wiarygodności mediów. Jednym z takich błędów było fałszywe stwierdzenie, według usługi OpenAI, że palenie może leczyć astmę.
Kontrowersje wokół metod szkolenia tak potężnych modeli AI przez te firmy nie są nowe, a wcześniejsze wyzwania wskazują na podobne skargi. OpenAI podjęła jednak współpracę z niektórymi grupami mediowymi, jak Financial Times, dotyczącą wykorzystania treści, co wskazuje na potencjalną możliwość rozwiązania poprzez negocjacje. OpenAI twierdzi, że zaangażowana jest w konstruktywny dialog z globalnymi agencjami informacyjnymi w celu rozwiązania problemów i znalezienia rozwiązań, jak donosi Mobile World.
Ważne pytania:
1. Jakie są podstawy prawne dla pozwu MediaNews Group przeciwko Microsoftowi i OpenAI?
Podstawy prawne dla pozwu opierają się głównie na naruszeniu prawa autorskiego. MediaNews Group i inni twierdzą, że ich chronione prawem autorskim treści dziennikarskie zostały wykorzystane bez zgody do szkolenia systemów AI, co jest działalnością komercyjną korzystającą na korzyść gigantów technologicznych.
2. Jakie są potencjalne wyzwania lub kontrowersje związane z praktykami szkolenia AI przy użyciu materiałów chronionych prawem autorskim?
Główne wyzwania i kontrowersje to:
– Prawa własności intelektualnej: Obawy dotyczące nieautoryzowanego wykorzystania treści chronionych prawem autorskim.
– Doktryna o używaniu: W jakim stopniu szkolenie AI może być uważane za „uczciwe wykorzystanie” chronionego materiału.
– Etyka danych: Etyczne implikacje korzystania z dużych zbiorów danych bez wyraźnej zgody twórców.
– Wpływ na rynek: Wpływ na firmy produkujące oryginalne treści.
3. Jak nieścisłości generowane przez AI wpływają na wiarygodność mediów?
Nieścisłości generowane przez AI, czyli „halucynacje”, mogą szerzyć dezinformację. To nie tylko wpływa na wiarygodność mediów, ale także budzi obawy dotyczące niezawodności technologii AI w wykrywaniu i przekazywaniu faktów.
Zalety i Wady:
Zalety:
– AI może poprawić efektywność przetwarzania informacji i szybkość produkcji treści.
– AI może dostarczać spersonalizowane treści użytkownikom, poprawiając doświadczenie użytkownika.
– Zaawansowane modele językowe mogą potencjalnie zwiększyć dostępność poprzez przezwyciężanie barier językowych.
Wady:
– Nieautoryzowane wykorzystanie materiałów chronionych prawem autorskim może podważyć źródła dochodów dla wydawców.
– AI może nieumyślnie szerzyć dezinformację, wpływając na integralność reputacyjną źródeł medialnych.
– Poleganie na generowanych przez AI treściach może prowadzić do spadku postrzeganej wartości dziennikarstwa ludzkiego.
Zalecane powiązane linki dla dalszych informacji:
New York Times
OpenAI
Microsoft
Dodatkowe Fakty:
– Prawo autorskie często boryka się z dostosowaniem do tempa zmian technologicznych, prowadząc do szarych obszarów w regulacjach i egzekwowaniu.
– Modele AI wymagają ogromnych zbiorów danych do szkolenia, co prowadzi do potencjalnych konfliktów w sprawie własności danych i rekompensaty.
– Wzrost roli AI w mediach wywołał dyskusje na temat ewentualnej potrzeby nowych ram praw autorskich, by uwzględnić postęp w technologii.
– Rezultat przypadków takich jak ten wszczęty przez MediaNews Group może ustanowić precedensy prawne wpływające na przyszłość rozwoju AI i ochronę własności intelektualnej w erze cyfrowej.
The source of the article is from the blog radardovalemg.com