Tekno Sanatçısının Kimliği Yapay Zeka Tarafından Yanlış Atanmış
Münih yeraltı DJ’i ve tekno prodüktörü Sebastian Schnitzenbaumer, sanatçı takma adı BELP hakkında AI yazılımı ChatGPT’ye sorduğunda aldığı cevap beklenmedik ve biraz komikti. Yapay zeka, BELP’nin kimliğini gerçek bir pop müzisyeni olan Marco Guazzone olarak atadı—Guazzone, BELP’den oldukça farklı bir estetiğe sahip bir müzisyendi. Bir karışıklık olmuştu; Guazzone sadece BELP olarak yanlış bir şekilde tanımlanmamıştı, aynı zamanda yapay zeka da BELP’yi var olmayan Loose Wire Head Radio adındaki bir müzik kolektifi ile ilişkilendirdi.
Misinformation Sanatsal Kimlik Endişelerini Tetikliyor
ChatGPT’nin tutarlı anlatılar üretebilme yeteneği uzmanlara göre “hayalperestlik”e yol açabilir. AI uzmanı Aljoscha Burchardt’a göre, ChatGPT gibi üretken AI sistemleri istatistiksel olarak olası metinleri tahmin ederek çalışır, gerçek doğruluğu ayırt ederek değil. İnternetin bir değerini verilerinden beslenen bu sistemler, bazen doğru olabilir ancak yanlış bilgiler sunabilirler.
Sanatsal Markalama ve Pazarlamada Ortaya Çıkan Tehlike
Sanatçılar için, böyle yanlış atamalar en değerli varlıklarını zedeleyebilir: kimliklerini. Schnitzenbaumer, bu fenomeni kimlik hırsızlığı ve karalama ile kıyaslıyor. Generative AI’nın devam eden evriminin özellikle bu programlar yaratıcı eserlerin unsurlarını çoğaltıp yeniden bir araya getirebildiği ve telif hakkı gözetmeksizin risk oluşturduğuna dikkat çekiyor.
Hukuki Sorumluluk ve Yapay Zeka Konusundaki Yeni Anlayışlar
Schnitzenbaumer, OpenAI aleyhine yasal işlem başlatmayı düşünürken, AI geliştiricilerinin sorumluluğu hakkında tartışmaları alevlendiriyor. Sanatın değerinin düşme endişeleriyle birleşen, AI’nın nasıl algılanıp kullanıldığı konusunda yenilenen tartışmalara yakında tanık olacağız. Zorluk, sanatsal yaratıların tarafsızlığını ve bütünlüğünü saygıyla koruyacak ve koruyacak şekilde AI’yı tanımlamak ve düzenlemektir.
Anahtar Sorular ve Cevaplar:
– Sanatçılar için generative AI’nın oluşturduğu riskler nelerdir?
Generative AI, ChatGPT gibi, yanlışlıkla yanlış bilgileri yayabilir ve sanatsal eserleri yanlış kişilere atfederek bir sanatçının itibarına ve markalaşmasına zarar verebilir.
– ChatGPT gibi generative AI’lar nasıl kişileri ve gerçekleri yanlış teşhis edebilir?
Generative AI’lar, eğitim verilerinden gelen desenler ve olasılıklara dayanarak metin tahmin eder; bu da gerçek olabilir ancak yanlış bilgiler içerebilir, bu durum da “hayalperestlik” olarak bilinir.
– Bir AI sistemi birini veya bir şeyi yanlış tanımladığında hukuki sonuçlar nelerdir?
Hukuki sorumluluk, şu anda AI geliştiricilerinin AI sistemlerinden kaynaklanan yanlışlıklar veya zararlar konusundaki hesap verebilirliğiyle ilgili net bir genel kabul veya düzenleyici çerçeve olmadığı için, tartışma konusudur.
– Sanatçılar, AI geliştiricilerine yanlış kimliklendirmeler nedeniyle yasal işlem başlatabilir mi?
Sanatçılar yasal işlem başlatmayı düşünse de, bu tür eylemlerin başarısı belirsizdir ve AI hakkında yeni anlayışlar ve düzenlemelerin gerekliliğini vurgular.
Ana Zorluklar ve Tartışmalar:
– Doğruluk vs. Yaratıcılık: En büyük zorluklardan biri, AI’nın yaratıcı yetenekleri ile sağladığı bilgilerin doğruluğu arasında bir denge kurmaktır, bu da AI geliştirme alanında yenilikleri boğmadan bilgi sağlamanın önemli bir noktasıdır.
– Sanatsal Bütünlük: AI sistemlerinin fikri mülkiyet haklarına ve sanatsal kimliklerin bütünlüğüne saygı göstermesini sağlamak, AI’nın mevcut kapasitesi göz önüne alındığında, yaratıcı eserlerin unsurlarını çoğaltma ve birleştirme zorluklarıyla karşı karşıya gelmektedir.
– Düzenleme: Kimin AI çıktılarından sorumlu tutulması ve bu sistemlerin nasıl düzenlenmesi gerektiği konusundaki tartışmalar, yaratıcı alanlarda AI teknolojilerinin geliştirilmesi ve dağıtımı üzerinde merkezi bir anlaşmazlık noktası oluşturmaktadır.
– Kamu Algısı: Yanlış bilgi, kamu algısını ve AI teknolojisine güveni etkileyebilir ve çeşitli sektörlerde bir geri tepmeye veya benimsemeyi engelleyebilir.
Avantajlar ve Dezavantajlar:
ChatGPT gibi AI’ların Avantajları:
– Kullanıcı sorgularına hızlı cevaplar verme ve verimli bilgi işleme.
– Yeni kombinasyonlar ve fikirleri önererek yaratıcılığı artırma.
– Geniş veri analizi kapasitelerinden faydalanarak çeşitli görevlerde yardımcı olma.
ChatGPT gibi AI’ların Dezavantajları:
– Desen tanıma üzerine dayandığı için yanlış bilgi üretme potansiyeli.
– Telif hakkı ihlali ve bireylerin yanlış temsil riski.
– İnsan anlayışına kıyasla bağlam ve nüansı ayırt etmede yaşanan zorluklar.
AI ve etkileri hakkında daha fazla bilgi edinmek için aşağıdaki bağlantılar faydalı olabilir:
OpenAI: ChatGPT’yi geliştiren ve AI alanında araştırma geliştirme yapan kuruluş.
Electronic Frontier Foundation: Dijital haklar ve AI dahil teknoloji ile ilgili konularla uğraşan kar amacı gütmeyen bir organizasyon.
Lütfen bu bağlantıların AI ve etkileri konusunda ilgili bilgilere sahip olan kuruluşlara yönlendirildiğini unutmayın ve güncel ve doğru olduklarından emin olmak için URL’leri kontrol edin.
The source of the article is from the blog scimag.news