در یک حرکت نوآورانه، میمو تورانو از حزب لگا، به رویکرد تکنولوژی تازه‌ای در کمپین خود برای پارلمان بروکسل اقدام کرده است و از هوش مصنوعی برای ایجاد ویدیویی استفاده کرده که در آن به نظر می‌رسد در چهار زبان مختلف صحبت کند. تورانو که نماینده حوزه جزایر است، با لبخند به دوربین می‌نگرد و حقیقت پشت توانایی زبانی‌اش را فاش می‌کند: این تجربه هوش مصنوعی است و نه توانایی واقعی چندزبانگی.
با مقایسه محدودیت‌های هوش مصنوعی با عمق نمایندگی انسانی، تورانو تأکید می‌کند که در حالی که هوش مصنوعی می‌تواند پیام‌های چندزبانه ایجاد کند، اما نمی‌تواند کاملاً به دفاع از منافع یک منطقه و مردمش بپردازد. متعهد به حمایت از استان تراپانی و سیسیل، او ادعا می‌کند که مسائل واقعی نیازمند قهرمانان واقعی در صحنه سیاست هستند؛ برای او، این یک نقش است که تکنولوژی نمی‌تواند انجام دهد.
تورانو مخاطبان را به همکاری با او دعوت می‌کند و در ازای حمایت آن‌ها در انتخابات، تعهد و دیدپذیری خود را ارائه می‌دهد. پیام واضح او این است که در حالی که هوش مصنوعی ممکن است یک ابزار برای ارتباط باشد، قلب انسان و تعهدی است که اقدامات سیاسی معنی‌دار را تغذیه می‌کنند.
پرسش‌های مهم
1. چه تبعات اخلاقی دارد استفاده از هوش مصنوعی برای شبیه‌سازی چندزبانگی در یک کمپین سیاسی؟
نگرانی وجود دارد که استفاده از هوش مصنوعی برای شبیه سازی تسلط ممکن است منجر به فریب رای دهندگان در این باور شود که یک نامزد مهارت‌های زبانی دارد که در واقع ندارد و این می‌تواند سوالاتی درباره شفافیت و اصالت به وجود آورد.
2. هوش مصنوعی چگونه به سیاستمداران در ارتباط با یک جمعیت چندزبانه کمک می‌کند؟
هوش مصنوعی می‌تواند به سیاستمداران کمک کند تا موانع زبانی را از بین ببرند و اجازه دهد تا با جمعیت گسترده‌تری ارتباط برقرار کنند و با ساکنان به زبان‌های مادری‌شان ارتباط برقرار کنند، که این امر باعث افزایش جذابیت و پوشش رای‌دهندگان می‌شود.
3. چه چالش‌هایی ممکن است از استفاده از هوش مصنوعی در کمپین‌های سیاسی ناشی شود؟
چالش‌ها شامل نمایش نادرست ممکن، از دست دادن لمس شخصی که در سیاست انسانی حیاتی است و وابستگی ممکن به هوش مصنوعی است که می‌تواند برتر از توانایی‌ها و ایده‌های واقعی یک نامزد در جلوه‌برداری کند.
چالش‌ها و اختلاف‌نظرها
استفاده از هوش مصنوعی در کمپین‌های سیاسی منجر به چندین چالش و اختلاف‌نظر می‌شود. یک مسئله اصلی نمایش نادرست است، جایی که رای‌دهندگان ممکن است فکر کنند که با نامزد در ارتباط هستند در حالی که در واقع با محتوای تولیدی هوش مصنوعی در تعامل هستند. علاوه بر این، ریسکی وجود دارد که هوش مصنوعی ممکن است به‌طور نادرست تفسیر یا ارتباط مواضع سیاسی پیچیده را، که می‌تواند منجر به انتشار اطلاعات غلط شود. همچنین، بحثی وجود دارد که آیا منطقی است از چنین تکنولوژی‌ای در سیاست استفاده شود که اصالت در آن بسیار ارزش دارد.
مزایا و معایب
مزایا:
– انگیزه میان‌فرهنگی: هوش مصنوعی امکان برقراری ارتباط سیاستمداران با جوامع متنوع را با شکستن موانع زبانی فراهم می‌کند.
– کارآمدی: پیام‌های کمپین می‌توانند به‌سرعت به زبان‌های متعدد منتشر شوند بدون نیاز به خدمات ترجمه.
– شاملیت: به جوامعی که به زبان‌های اقلیتی صحبت می‌کنند، امکان دسترسی به مواد کمپینی در زبان مادری آن‌ها را می‌دهد.
معایب:
– نگرانی‌های اصالت: استفاده از هوش مصنوعی می‌تواند شکوهندگی ارتباط واقعی نامزد را باعث شک بر گوناگونی کند.
– انسان‌زدایی: سیاست از ذات شخصی است، و هوش مصنوعی می‌تواند از عنصر انسانی که اساساً در اعتماد رای‌دهندگان است، منحرف کند.
– قابلیت اطمینان: هوش مصنوعی ممکن است پیام‌ها را به‌طور نادرست ترجمه و انتقال دهد، که به سوءتفاهمات منجر می‌شود.
برای خوانندگانی که به موضوع گسترده‌تر نقش هوش مصنوعی در جامعه، از جمله در سیاست علاقه‌مند هستند، به وب‌سایت لگا (حزبی که میمو تورانو را نمایندگی می‌کند) مراجعه کنید تا بیشتر درباره نگرششان نسبت به فناوری و سیاستگذاری آگاه شوید. حوزه‌های عمومی دیگری که اغلب به اشتراک سیاست و تکنولوژی می‌پردازند، شامل مؤسسات تفکری و خبرگذاری‌های فناوری مانند مؤسسه بروکینگز یا تک‌کرانچ است. به‌ظاهر منابع قابل اعتماد و به‌روز باشند تا اطلاعات دقیق و پرباری برایتان ارائه شود.
The source of the article is from the blog lisboatv.pt