Guido Alpa, arvostettu roomalaisen yliopiston ”La Sapienza” siviilioikeuden professori, esitti huolensa tekoälyn integroinnista oikeudellisiin prosesseihin Genovassa pidetyssä seminaarissa. Alpa käsitteli tekoälyn ja oikeuslaitoksen herkkää suhdetta ja korosti Italian perustuslain mandaattia, jonka mukaan tuomareita sitoo yksinomaan laki eikä tekoälytyökalut.
Siviilioikeuden asiantuntija keskusteli siitä, että tekoälyn käyttö oikeudellisten päätösten avustamiseen voisi loukata oikeutta ”luonnolliseen tuomariin”. Luonnollinen tuomari kuvataan henkilönä, joka pätevyytensä ja osaamisensa kautta on valtuutettu antamaan tuomioita, toisin kuin kone, joka pysyy työkaluna.
AI:n mahdollisista vaaroista keskusteltiin, ja erityistä painoa annettiin Chat-GPT:lle, kielelliselle työkalulle, jonka tarkoituksena on tuottaa ihmismäisiä vastauksia. Alpa korosti tapausta Yhdysvalloista, jossa asianajaja käytti Chat-GPT:tä laatiessaan puolustusasiakirjoja asiakkaansa hyväksi. Se loi kuvitteellisia oikeudellisia ennakkotapauksia, jotka olisivat voineet johtaa väärinkäsityksiin oikeudessa, elleivät niitä olisi tarkasti tarkistettu.
Lisäksi Tomaso Poggio, fyysikko ja tietojenkäsittelytieteilijä MIT:stä, huomautti, että virheet ja väärennökset tekoälyjärjestelmissä aiheuttavat merkittäviä riskejä. Nämä järjestelmät taipuvat tuottamaan todennäköisimmän sanajärjestyksen missä tahansa tilanteessa, mukaan lukien keksimällä asioita, kun dataa ei ole saatavilla. Poggio huomautti myös käytännön vaikeuksista poistaa yksityisiä, tekijänoikeuksin suojattuja tietoja tällaisista järjestelmistä, mikä saattaisi vaatia järjestelmän uudelleenrakentamista alusta alkaen.
Keskeiset kysymykset ja vastaukset:
K: Mitkä ovat tekoälyn integroimiseen oikeusjärjestelmään liittyvät oikeudelliset haasteet?
V: Haasteita ovat perustuslain noudattamisen varmistaminen, oikeus ”luonnolliseen tuomariin”, oikeudellisten asiakirjojen tarkkuuden ja luotettavuuden ylläpitäminen, väärän oikeudellisen tiedon luomisen estäminen sekä tekijänoikeuskysymykset ja tietosuojaan liittyvät huolenaiheet.
K: Miten tekoälyn käyttö oikeusjärjestelmässä saattaa loukata oikeutta ”luonnolliseen tuomariin” pääsyyn?
V: Jos tekoälyä käytetään tekemään päätöksiä, jotka tuomareiden tulisi tehdä, se rikkoo periaatetta siitä, että tuomioita tulisi antaa pätevien ihmisten, ei koneiden toimesta, mikä uhkaa tämän perustuslaillisen oikeuden rikkomista.
Keskeiset haasteet ja kiistakysymykset:
– Vastuullisuus: Määritellä, kuka on vastuussa, kun tekoäly tekee virheen tai aiheuttaa haittaa oikeudellisessa kontekstissa.
– Etiikka: Varmistaa, että tekoälyjärjestelmät noudattavat eettisiä standardeja, erityisesti käsitellessään herkkiä kysymyksiä.
– Avoimuus: Tekoälyjärjestelmät voivat olla läpinäkymättömiä, mikä tekee niiden johtopäätösten perusteiden ymmärtämisestä vaikeaa, mikä on ristiriidassa oikeusjärjestelmän avoimuuden tarpeen kanssa.
– Tietosuoja: Yksityisten ja tekijänoikeudella suojattujen tietojen turvallisuuden ylläpitäminen silloin, kun tekoälyjärjestelmät tarvitsevat laajan määrän tietoa toimiakseen.
– Ennakkoluulot: Tekoäly voi ylläpitää tai jopa lisätä olemassa olevia ennakkoluuloja oikeudellisissa tiedoissa, johtaen epäoikeudenmukaisiin lopputuloksiin.
Edut:
– Tehokkuuden parantaminen: Tekoäly voi käsitellä ja analysoida oikeudellisia asiakirjoja nopeammin kuin ihmiset.
– Saavutettavuus: Tekoälytyökalut voivat tehdä oikeusavun saatavammaksi niille, jotka eivät voi maksaa perinteisistä oikeudellisista palveluista.
– Johdonmukaisuus: Tekoälyllä on mahdollisuus tarjota johdonmukaisia suosituksia perustuen vakiintuneisiin oikeudellisiin ennakkotapauksiin.
Haitat:
– Ihmisen valvonnan väheneminen: Yliriippuvuus tekoälystä voisi rapauttaa inhimillisen elementin oikeusjärjestelmässä.
– Tietosuoja: Tekoälyjärjestelmät saattavat loukata yksilön yksityisyys oikeuksia keräämällä ja käsittelemällä tietoja.
– Virheellinen tieto: Kuten Chat-GPT:n kanssa nähtiin, on vaara, että luodaan vääriä oikeudellisia ennakkotapauksia.
– Riippuvuus: Yliriippuvuus tekoälystä voi johtaa oikeudellisen asiantuntemuksen heikkenemiseen ihmisissä.
Lisälukemista:
Niille, jotka ovat kiinnostuneita tekoälyn ja oikeusjärjestelmän leikkauspisteestä, seuraavat linkit voivat tarjota arvokasta tietoa ja oivalluksia:
– Pisan yliopisto
– Rooman yliopisto ”La Sapienza”
– Massachusettsin teknillinen korkeakoulu
Huomioi, että tulee kiinnittää erityistä huomiota varmistaaksesi, että kaikki oikeudellisen kehyksen sisällä käytetyt tekoälyjärjestelmät kehitetään ja käytetään tiukkojen sääntely- ja eettisten ohjeiden mukaisesti oikeuslaitoksen koskemattomuuden säilyttämiseksi.
[upota]https://www.youtube.com/embed/I9FOswjTSGg[/upota]
The source of the article is from the blog macholevante.com