Mākslīgā intelekta uzlabo balss uzlaušanas shēmas
Rūpjojotās krāpniecības taktikas attīstībā, noziedznieki ir sākuši izmantot mākslīgo intelektu, lai klonētu balsis un maldinātu, galvenokārt mērķējot vecāka gadagājuma cilvēkus, lai apkrāptu viņu iekrājumus. Brīdinājums par šīm viltus shēmām, kuras izmanto sofisticētu tehnoloģiju, lai izlikšanās par radinieku balss, izdeva Karls-Jozefs Hāners, brīvprātīgais drošības konsultants.
Enkeltrick 2.0: Jauns pagrieziens vecajā krāpšanas shēmā
Karls-Jozefs Hāners norāda, ka šīs uztraucošās tehnikas ietver radinieku balsu digitālo kopiju veidošanu, ko krāpnieki pēc tam izmanto, lai maldinātu neaizdomīgus pilsoņus. Īpaši uzmanīgi attiecībā uz šiem noziegumiem ir jābūt vecākajai paaudzei, iezīmē Hāners pasākumā, kas veltīts apziņas celšanai kopienas locekļu vidū.
Noziedznieki izmanto brīvi pieejamas interneta programmas, kuras spēj imitēt balsis, prasot īsus audio fragmentus, lai radītu pārliecinošus viltus. Šie fragmenti bieži tiek ņemti no sociālo plašsaziņas līdzekļu platformām, piemēram, TikTok vai Instagram. Potenciālos upurus visbiežāk tagad kontaktē ar vēstulēm caur ziņojumu pakalpojumiem, piemēram, WhatsApp, ar vēstulēm, kurās izlikts, ka radinieks apgalvojis, ka nomainījis tālruņa numuru.
Digitāla maldināšana pieaug
Šo krāpšanas shēmu augošās sofistikācijas dēļ iecerēšanas avārija ir iemesls uztraukumam, jo noziedznieki izmanto iegūto uzticību, lai lūgtu finansiālu palīdzību, apgalvojot, ka ir radušās problēmas, piemēram, pazuduši telefoni vai piekļuve tiešsaistes bankas kontam. Viltus interneta veikali jeb “Fiksatnes” rada otru risku, kur izskatāmi pievilcīgi piedāvājumi beidzas ar krāpšanu, un upuri samaksā priekšapmaksu par precēm, kas nekad netiek piegādātas.
Interneta saistītu noziegumu apziņa ir vairāk nepieciešama kā jebkad agrāk, kā to pierāda jaunākie dati, kas rāda, ka noziedzniekiem ir daudz atzīto interneta noziegumu, kas nav ziņoti. Ar šausmīgiem krāpšanas zvaniem, kur noziedznieki iedarbojas, piemēroti izspiežot naudu, un ārkārtas stāvokļa izlikumiem, šī problēma nav ierobežota ne pie vienas vecuma grupas un prasa plašu uzmanību.
Lai pretotos šiem draudiem, cilvēkiem jāizturas piesardzīgi, īpaši veicot iepirkšanos tiešsaistē, un jāņem vērā potenciālie riski, izvēloties atbalstīt vietējos uzņēmumus, nevis iespējami riskantus interneta darījumus. Šo krāpšanas darbību ātri augošais raksturs norāda uz nepieciešamību turpināt izglītību par drošām tiešsaistes praksēm.
Mākslīgā intelekta nozīme drošības pasākumos
Kamēr rakstā tiek apspriesta mākslīgā intelekta ļaunprātīga izmantošana noziedznieciskos nolūkos, ir svarīgi arī atzīt, ka mākslīgais intelekts ir “dzelzs adata”, kur tās spējas var izmantot, lai cīnītos ar kibernoziegumiem. Izvērstās mākslīgā intelekta tehnoloģijas tiek izmantotas krāpšanas atklāšanas sistēmās, drošības uzraudzībā un šablonu analīzē, kas var norādīt uz krāpšanas darbībām. Mākslīgā intelekta izmantošana likumdošanā un kibertdrošības firmās ir rādījums tā potenciālam aizsargāt indivīdus un organizācijas pret pašiem draudiem, kas izmanto mākslīgo intelektu.
Svarīgie jautājumi un atbildes
– Kā noziedznieki iegūst individuālu balsu paraugus? Noziedznieki var iegūt balsu paraugus ar vairākiem kanāliem, piemēram, sociālajos tīklos, tālruņa zvaniem un balss asistentiem. Neaizdomīgā cilvēka zvani var publicēt video plaukumos, piemēram, TikTok vai Instagram, kur ir šīs balsis.
– Kāpēc vecāka gadagājuma cilvēki ir jūtīgāki pret šāda veida augstās tehnoloģijas krāpšanu? Vecāka gadagājuma cilvēki bieži tiek mērķēti saistībā ar vairākiem faktoriem, ieskaitot nejausību par jaunajām tehnoloģijām, izolāciju un dažreiz arī kognitīvo samazināšanos, kas viņus padara uzticīgākus un mazāk iespēju atpazīt krāpšanas pazīmes.
– Kas var tikt darīts, lai novērstu šādas ar mākslīgo intelektu vadītas krāpšanas? Profilakses pasākumi ietver sabiedrības izglītošanu par kaitējumu, kas var rasties, šaurumlušanu finansiālos jautājumos, apšaubot krāpniecisku shēmu taktiku, un tehnoloģisku rīku nodrošināšanu cīņai pret krāpniecību.
Svarīgie izaicinājumi un kontroverses
Ētiskā mākslīgā intelekta izmantošana ir liela kontroverze, jo tāda pati tehnoloģija, kas sniedz ievērojamu labumu, rada arī morālas jautājumus par privātumu un drošību. Notiek strīds par to, kā regulēt mākslīgo intelektu, lai novērstu tā ļaunprātīgu izmantošanu, nepārtraucot inovācijas. Iespēja palīdzēt noziedznieka priekšā ir tā, kas nepārtraukti ierunā jaunus veidus, kā izmantot tehnoloģiju.
Mākslīgā intelekta priekšrocības un trūkumi kibertdrošībā
Priekšrocības:
– Mākslīgais intelekts spēj apstrādāt lielu datu apjomu, lai identificētu shēmu norādītās paraugus.
– Tas nodrošina reāllaika atklāšanu un reaģēšanu uz drošības incidentiem.
– Mākslīgā intelekta tehnoloģijas var pielāgoties un mācīties no jaunām noziedznieku izmantotām taktikām.
Trūkumi:
– Mākslīgajiem intelektiem var būt augstas izmaksas un nepieciešama ekspertu saprašana, lai tos ieviestu un uzturētu.
– Pastāv risks, ka mākslīgo intelektu var neveiksmīgi ieviest, ja to nepiemāca pareizi vai ja noziedznieki atklāj veidu, kā izmantot sistēmu.
– Mākslīgās intelekta izmantošana ārkārtīgi uztrauc privātumu un var novest pie lielu personu datu apkopošanas.
Lai iegūtu plašāku informāciju par mākslīgo intelektu sabiedrības kontekstā, jūs varat apmeklēt IBM vietni, lai iegūtu informāciju par mākslīgā intelekta tehnoloģiju, vai INTERPOL vietni, lai iegūtu informāciju par starptautiskajiem centieniem cīnīties ar kibernoziegumiem un izmantot tehnoloģiju policijas darbā.
The source of the article is from the blog zaman.co.at