作者：

音乐产业的不断发展，人工智能（AI）技术的崛起带来了机遇和挑战。AI有潜力彻底改变音乐创作和消费的方式，但同时也引发了对艺术家权利以及对音乐市场的影响的担忧。

由艺术家权益联盟组织的一封公开信汇聚了包括比莉·艾利什（Billie Eilish）、妮琪·米娜（Nicki Minaj）、地铁界（Metro Boomin）和珍珠果酱（Pearl Jam）在内的200多名著名艺术家，他们团结一致地呼吁AI公司尊重艺术家的权利，并在使用他们的音乐训练AI技术前获得许可。这封公开信强调了责任使用和对艺术家的公平补偿的重要性，确保艺术家的生计得到保障。

产业利益相关者提出的主要担忧之一，包括环球音乐集团（Universal Music Group）首席执行官卢西安·格兰奇（Lucian Grainge）在内，是音乐市场可能因AI生成的内容而过度饱和。随着AI模型和能力的迅速发展，AI生成的音乐有可能淹没产业，潜在地削弱人类艺术家作品的价值。

尽管存在这些担忧，AI生成的音乐已经引起了广泛关注。去年，YouTube与环球音乐集团和华纳音乐集团合作推出了Dream Track，这是一个实验性的AI功能，使用流行艺术家的克隆声音将文本提示转化为AI生成的歌曲。

为了应对AI技术带来的挑战，立法机构正在出台法规来保护艺术家的作品和形象。例如，田纳西州最近通过了ELVIS法案，更新了《个人权利保护法》以保护艺术家免受AI伪造深度假像和声音克隆的影响。这项立法是确保艺术家在面对不断推进的AI技术时得到保护的重要一步。

总之，虽然AI为音乐产业带来了令人兴奋的机遇，但AI公司和平台优先考虑艺术家的权益和公平补偿至关重要。艺术家、产业利益相关者和立法者的共同努力对于塑造音乐产业中AI的平衡和可持续未来至关重要。

想了解更多关于音乐产业，艺术家权益以及AI影响的信息，请访问艺术家权益联盟的主网站[Artist Rights Alliance](https://artistrightsalliance.org)以及环球音乐集团的官方网站[Universal Music Group](https://universalmusic.com)。

[查看视频](https://www.youtube.com/watch?v=3I9dnxzjEzg)… Read the rest

中小学生成绩评价形式的改革引发了教师们对使用人工智能（AI）作弊风险的担忧。人工智能技术的进步使得学生只需输入标题即可快速生成项目，这引发了对评估过程公平性的担忧。爱尔兰中学教师协会（ASTI）代表在年度会议上呼吁在这些项目中分配的分数比例具有灵活性，考虑到人工智能的潜在影响。

教师们担心的是，这些被一些老师视为政治决定而不是教育决定的改革可能加剧社会分歧，恶化对资源的不平等获取。在学校对实验室、技术人员、高科技设备和数字设备的获取不均等可能使某些学生处于不利地位，并导致他们的成绩差异。

ASTI主席杰拉尔丁·奥布莱恩强调了在所有学校使实验室达到所需标准需要大量投资的必要性，以确保所有学生有平等的机会。然而，教育部长诺玛·福利卫辩护这些改革，称这些改革旨在减轻学生在第六年末笔试时所面临的压力。她强调了学生希望分担评估负担的需求，并强调了在整个教育系统中考虑学生需求的重要性。

除讨论中小学生改革外，ASTI会议还就教育领域的其他问题进行了讨论。其中一个问题是社交媒体上的网络欺凌和残酷行为，教育部长已经确认了对学生、教师和更广泛社会的有害影响。部长为社交媒体公司制定了新的在线安全规范，并警告称如果他们不采取行动应对这种行为，可能面临高达2000万欧元的罚款。

会议还强调了解决教师短缺问题的必要性，吸引在国外工作的爱尔兰教师，尤其是那些在迪拜工作的教师。目前，在非欧盟国家的私立学校任教的教师会在重返爱尔兰继续工作时从最低薪酬标准开始。ASTI代表呼吁为在国外工作的教师提供全部等级工资信用和获得全职永久职位的机会，以确保他们回国工作具有经济上的可行性。

尽管ASTI会议上讨论的改革和问题旨在改善教育系统，但人们担心这些改革可能不经意间导致问题，例如作弊和教师短缺。在教育管理部门面临的挑战之一是在引入改革、解决社会问题以及确保公平和平等机会之间达到合适的平衡。

常见问题解答（FAQ）

1. 中小学生改革如何增加作弊风险？

中小学生改革将大量分数分配给课程作业，其中包括研究调查和项目。人工智能（AI）技术使学生能够通过输入标题快速生成项目，可能引发对不公平优势和作弊风险的担忧。

2. 这些改革对资源获取有何影响？

一些教师认为这些改革可能加剧现有的资源获取不平等。学校在对实验室、技术人员、高科技设备和数字设备的获取上出现的不平等可能使某些学生处于不利地位，扩大社会分歧，并可能影响他们的成绩。

3. 教育部长对改革引起的关注做出了怎样的回应？

教育部长诺玛·福利卫辩护这些改革，表示这些改革旨在减轻学生的考试压力。她强调了学生希望分担评估负担的愿望，并强调在整个教育系统中考虑学生的需求的重要性。

4. 有什么措施来应对网络欺凌？

教育部长为社交媒体公司制定了新的在线安全规范，告知它们如果不采取行动应对平台上的网络欺凌和残酷行为，就可能面临高达2000万欧元的罚款。

5. 如何解决教师短缺问题？

会议强调吸引在国外工作的爱尔兰教师的必要性，特别是那些在迪拜工作的教师。建议包括为在国外工作的教师提供全部等级工资信用，并提供全职永久职位的机会，以确保他们返回工作是经济上可行的。… Read the rest

在最近的一次采访中，《每日秀》的 Jon Stewart 终于披露了他突然离开苹果公司的原因。 令人惊讶的是，这家科技巨头参与了这一决定。 斯图尔特分享说，他实际上想邀请美国贸易委员会（FTC）主席莉娜·卡恩在他的 Apple TV+ 节目上进行主持。 但是，苹果要求他不要这样做。

“他们真的说 ‘请不要和她交谈’，” 斯图尔特透露道。“与你的职业无关，我认为他们不喜欢你。” 这种说法意味着苹果对卡恩持保留态度，不希望她在他们的流媒体服务上发表言论。

此外，斯图尔特还透露，苹果还阻止他在自己的节目《Jon Stewart 的问题》中讨论人工智能（AI）。 目前尚不清楚这一决定背后的确切原因，但这引发了对苹果对于某些话题的敏感性和不愿参与公开讨论的质疑。

苹果尚未对有关斯图尔特声明的要求作出回应。 但是，这一揭示揭示了这家科技巨头与《每日秀》前主持人之间的紧张关系。 去年十月他们合作的突然结束让许多人感到惊讶，因为斯图尔特的节目以大胆处理诸如性别认同和枪支管制等争议性话题而闻名。

值得注意的是，苹果目前正面临来自美国司法部和16个州的反垄断诉讼。 该诉讼指控苹果垄断智能手机市场。 尽管卡恩所在的 FTC 没有参与这起具体法律诉讼，但这给事件增添了有趣的背景。

总体而言，Jon Stewart 的坦率言论让人一窥他与苹果之间的关系动态。 拒绝允许某些嘉宾和讨论出现在他的节目中，引发了对苹果对于言论自由和开放对话的承诺的质疑。 随着这家科技巨头面临有关其业务行为的法律挑战，这些揭示将如何影响其公众形象和未来合作关系，尚待观察。

###FAQ###

**Jon Stewart 离开《每日秀》后出现在哪个节目上？**
离开《每日秀》后，Jon Stewart 在他的节目《Jon Stewart 的问题》中回归电视，该节目在 Apple TV+ 上播出。

**《Jon Stewart 的问题》涵盖了哪些话题？**
《Jon Stewart 的问题》涉及多个争议话题，包括性别认同和枪支管制，许多集的内容在互联网上走红。

**苹果公司涉及反垄断诉讼吗？**
是的，苹果目前正面临来自美国司法部和16个州的反垄断诉讼，指控该公司垄断智能手机市场。

技术行业是一个竞争激烈且不断发展的领域。 随着技术的不断进步，苹果等公司面临着巨大的压力，以保持领先地位。 近年来，智能手机市场尤其竞争激烈，多个参与者争夺市场份额。

根据市场预测，全球智能手机市场预计未来几年将继续增长。 消费者对智能手机的需求增加，加上技术创新的快速步伐，对苹果等公司而言，提供前沿功能和用户友好界面的需求至关重要。

然而，苹果在智能手机市场的主导地位并非没有受到监管。 不仅在美国，而且在其他国家，该公司都面临垄断行为的指责。 反垄断诉讼，例如与美国司法部和16个州的持续案件，指控苹果利用其市场地位来扼杀竞争并控制定价。

这起反垄断诉讼为 Jon Stewart 和苹果之间的紧张关系增添了有趣的背景。 尽管 Jon Stewart 想邀请的美国贸易委员会主席莉娜·卡恩可能并未直接参与诉讼，但针对苹果的指控引发了关于公司业务实践及其对行业的影响的质疑。

正如斯图尔特所强调的那样，限制关于人工智能的讨论并排斥某些话题的立场也对科技行业产生了更广泛的影响。 随着技术在我们生活中扮演着越来越重要的角色，公司营造自由表达和开放对话的环境至关重要。 关于人工智能等话题的公共对话对社会理解这些技术的伦理和社会影响至关重要。

苹果限制关于人工智能的讨论立场引发了对该公司是否乐意参与这些关键对话的担忧。 在创新和颠覆驱动的行业中，苹果等公司积极参与公共对话至关重要，承认新兴技术的潜在风险和益处。

展望未来，苹果对斯图尔特声明的回应或不回应将无疑塑造公司的公众形象。 随着反垄断诉讼的进展，苹果将需要在应对法律形势的同时解决对公司言论自由和开放对话承诺的担忧。

总之，Jon Stewart 关于他与苹果的经历的披露揭示了这家科技巨头与娱乐业一个重要人物之间的动态。 这些披露引发了关于苹果处理某些话题讨论的方式以及其对言论自由的承诺的质疑。 随着行业的不断发展和法律挑战的持续，苹果的回应和行动将对塑造公司的未来合作关系和公众形象至关重要。

[查看视频](https://www.youtube.com/)… Read the rest

音乐产业是一个充满活力、不断发展的领域，技术在塑造其现在和未来方面起着重要作用。然而，随着人工智能（AI）的进步不断革新各个行业，人们对其对人类艺术家及其作品价值的影响提出了担忧。

艺术家权益联盟（ARA）发起了一场运动，旨在解决AI开发者未经授权使用音乐作品的问题。该联盟包括像比莉·艾利什（Billie Eilish）、妮琪·米娜吉（Nicki Minaj）、卡蜜拉·卡贝洛（Camila Cabello）等有影响力的音乐艺术家，他们齐聚一堂，表达了他们的关切。ARA发布了一封公开信，敦促数字音乐开发者停止不当使用人工智能技术来削弱和贬低人类艺术家的权利。

开发者正在利用AI算法来训练和生成AI“模仿者”，而不经过原始艺术家的许可。这种未经授权使用音乐作品的行为对创作者构成重大威胁，并影响音乐在科技巨头手中的价值。此外，AI生成的“声音”被用来淡化版税义务，进一步加剧了在流媒体时代工作音乐人面临的挑战。

ARA的执行主任简·雅各布森（Jen Jacobsen）通过强调AI生成的噪音的负面影响表达了自己的担忧。她指出，“滥用生成型AI替换人类艺术家的不道德做法破坏了整个音乐生态系统，对艺术家和粉丝都是有害的。”

虽然艺术家认识到AI有潜力增强人类创造力，但他们强调需要负责任和道德地使用技术，以促进音乐产业的增长和发展。不幸的是，某些平台和开发者继续以破坏创造力、削弱艺术家和剥削作曲家和音乐家的方式利用AI。

AI滥用的影响远不止失去艺术完整性那么简单。公开信强调了保护免受AI掠夺性使用的必要性，其中包括窃取专业艺术家的声音和肖像，侵犯创作者权利，破坏音乐生态系统。它呼吁所有数字音乐平台和基于音乐的服务承诺不开发或部署AI音乐生成技术、内容或工具，这些技术会削弱或取代作曲家和艺术家的人类艺术性，或否认他们公平报酬。

这项运动变得更加重要，因为包括环球音乐出版集团（Universal Music Publishing Group）、康科德音乐集团（Concord Music Group）和ABKCO在内的主要音乐出版商已经对AI公司Anthropic采取了法律行动。这些出版商声称，Anthropic的AI模型是使用从互联网上获取的受版权歌词进行训练的，违反了他们的权利。

随着围绕音乐中AI负责任使用的辩论持续进行，美国的决策者和监管机构正在考虑实施保障措施，以保护艺术家的权益，同时确保公平报酬。寻找一种平衡，既能探索AI在音乐中的潜力，又不损害人类艺术家的权利和生计是至关重要的。

要了解有关艺术家权益联盟运动的更多信息以及查看支持这一主题的艺术家名单，您可以访问他们的网站。

常见问题：

1. 什么是人工智能（AI）？
   人工智能指的是模拟人类智能的机器，可以执行类似于人类的认知功能，如学习、推理和问题解决。
2. 为什么艺术家要保护自己免受AI利用？
   艺术家担心AI的不当使用可能导致他们的声音、作品被盗用，削弱了他们的创作权和报酬。
3. 如何确保人工智能在音乐领域的负责任使用？
   监管机构和音乐平台可以制定规范和政策，明确禁止AI技术侵犯艺术家权益，并确保公平报酬。

人工智能（AI）有望彻底改变原始主义分析方法，这是根据法院上诉法官约翰·K·布什（John K. Bush）的话。 这种创新技术有可能简化和使分析历史文本、理解起草规定背后意图的繁琐过程。通过利用包括个人信函和其他相关材料在内的大量历史文献数据库，AI可以就所涉时间段内词语和短语的语境意义提供专家意见。

布什法官承认，AI目前尚不能完全取代人类分析，但他认为其未来在法律领域中的整合具有重大潜力。然而，人们对AI制造答案的可能性存在担忧，需要解决以确保其可信度和可靠性。

AI在原始主义分析中的应用可能会产生深远影响。 它通过考虑从大量数据和历史背景中得出的更广泛的观点和见解，来增强人类裁判。 这不仅增强了解释的客观性，还使对起草者本意以外的宪法规定有更全面的理解。

想要了解有关原始主义分析及人工智能作用的更多信息，请访问以下来源：
1. 联邦主义协会：Link to Source
2. 彭博法律：Link to Source
3. 路透社：Link to Source

常见问题：

Q：什么是原始主义分析？
A：原始主义分析是一种解释宪法规定的方法，通过确定它们在起草时的含义。它涉及理解起草者的意图和观点，并据此解释文本。

Q：人工智能如何在原始主义分析中使用？
A：AI可用于审查大量历史文献数据库，包括个人信函和其他材料，以获取有关词语和短语语境含义的见解。通过分析各种信息源，AI可以就宪法规定的原始意图和公众理解提供专家意见。

Q：人工智能会取代人类分析吗？
A：不会，AI并非用于取代人类分析，而是加以增强。虽然AI可以提供有价值的见解并简化流程，但法律分析仍必须依赖人类判断和解释。… Read the rest

雅虎最近宣布收购Artifact，这是由Instagram联合创始人凯文·斯特罗姆（Kevin Systrom）和迈克·克里格尔（Mike Krieger）开发的人工智能驱动的新闻聚合平台。虽然未公布交易的财务细节，但很明显雅虎主要是想利用Artifact的技术，而不是将其创作者纳入他们的团队。

Artifact作为独立产品的未来似乎不确定，因为该平台将不再独立运营。然而，雅虎计划在未来几个月内将Artifact的专有AI个性化技术和其他功能整合到其各种服务中，包括雅虎新闻应用。这一举措反映了雅虎致力于在其产品中整合AI技术的决心。

这次收购发生在克里格尔和斯特罗姆宣布他们将关闭Artifact的消息之后，原因是市场机会有限。尽管做出了这一决定，但雅虎认识到了Artifact的技术价值及其潜力来增强他们自己的产品。雅虎新闻的高级副总裁兼总经理凯特·唐斯·穆尔德（Kat Downs Mulder）对继续开发和拓展Artifact创造的创新技术表示兴奋。雅虎旨在成为数字信息的可靠向导和杰出的策展人，为用户提供个性化和相关的内容。

在一份声明中，凯文·斯特罗姆强调了人工智能的变革力量，强调了它如何增强用户的内容发现体验。斯特罗姆对雅虎致力于实现共同愿景和规模的承诺表示了他的热情，确保用户继续与可信赖的新闻和信息来源保持联系。

这项收购于3月29日正式完成。随着Artifact的技术现在掌握在雅虎手中，该公司有望进一步整合人工智能，并继续为用户提供出色的新闻体验。

常见问题解答

1. 雅虎收购了什么？

雅虎收购了由Instagram联合创始人凯文·斯特罗姆和迈克·克里格尔开发的人工智能驱动的新闻聚合平台Artifact。

2. Artifact会继续作为独立产品运营吗？

不会，Artifact将不再作为一个独立的平台运行。雅虎计划将Artifact的技术和功能整合到各种服务中。

3. 雅虎收购的意图是什么？

雅虎旨在利用Artifact的AI个性化技术来增强自己的产品，例如雅虎新闻应用。

4. 收购是何时完成的？

收购于3月29日闭幕。

2021年3月，雅虎收购Artifact代表了新闻聚合和人工智能驱动技术行业中两家公司的重要举措。雅虎决定收购Artifact表明其致力于在其产品中整合先进的人工智能技术，特别是在新闻领域。它也突显了AI驱动个性化在向用户提供相关内容方面的日益重要性。

Artifact由Instagram联合创始人凯文·斯特罗姆和迈克·克里格尔开发，是一种AI驱动的新闻聚合平台，利用专有技术为用户提供个性化的新闻推荐。该平台先进的AI算法分析用户行为和偏好，提供定制的新闻内容，增强内容发现体验。

尽管未透露收购的财务细节，但雅虎的主要重点似乎是利用Artifact的技术，而不是将创始人作为永久团队成员。这表明雅虎认为Artifact基于AI的个性化技术具有重要价值，并相信它可以增强自己的新闻产品。

通过将Artifact的技术整合到雅虎的各种服务中，包括雅虎新闻应用，用户可以期待获得更个性化、更相关的新闻体验。通过分析用户数据和行为模式，雅虎可以提供符合个人兴趣和偏好的内容。

尽管Artifact作为独立产品的未来似乎不明朗，但雅虎的收购确保了Artifact的联合创始人开发的创新技术将继续得到开发和拓展。这一收购符合雅虎成为数字信息可信向导和领先的个性化内容策展人的愿景。

在更广泛的行业背景下，新闻聚合和AI驱动技术市场正在经历显著增长。随着用户对个性化和相关新闻内容的需求不断增加，公司正在投资于先进的AI能力，以满足这些期望。通过自然语言处理、机器学习和个性化算法等技术，新闻聚合平台可以预测用户偏好并提供定制的内容推荐。

市场预测显示，AI驱动的新闻聚合行业将继续增长。根据《联盟市场研究》的一份报告，全球媒体人工智能市场预计将在2027年达到10.8亿美元，从2020年到2027年的复合年增长率为28.4％。这种增长受到数字内容量的增加、个性化用户体验的需求以及AI技术的进步等因素的推动。

尽管市场上存在着增长的机会，在内容质量和信息来源可信度方面，新闻聚合平台面临挑战。确保新闻内容的准确性和可靠性仍然是该行业公司的头等大事。AI驱动技术的整合提供了解决这些挑战的机会，因为先进算法可以评估新闻来源的可信度并过滤掉错误信息。

总之，雅虎收购Artifact表明了其致力于在新闻聚合领域利用先进的AI技术。通过将Artifact的技术整合到其服务中，雅虎旨在为用户提供个性化和相关的新闻体验。这一举措反映了行业中AI的日益重要性，以及用户对定制内容推荐需求的增长。随着行业的不断发展，确保内容质量和信息来源可信度将继续是新闻聚合平台的关键挑战。… Read the rest

音乐行业一直在不断发展，近期面临的挑战之一是人工智能（AI）的运用。在一封由包括比莉·艾利什、妮琪·米娜吉和史蒂维·汪达等200多位著名艺人签署的公开信中，提出了对AI开发者未经授权使用他们的音乐作品的担忧。这些开发者使用艺术家的作品来训练AI系统，制造“剽窃者”，从而破坏人类艺术家的创造力并削弱版税义务。

公开信中另一个引起关注的主要问题是利用AI生成的“声音”来取代人类艺人。这对整个音乐生态系统构成了重大威胁，可能导致行业内人类艺术和才华的流失。艺术家权益联盟的执行董事詹·雅各布森强调，工作音乐家在流媒体世界中已经面临着生计困难，而使用AI生成的噪音进一步加剧了他们所面临的挑战。

音乐领域中对AI的不受限制使用不仅贬值了艺人的作品，而且破坏了整个行业。这引发了对隐私、身份和生计的问题。一些大公司已经开始未经许可使用艺术家的作品来训练AI模型，试图用大量AI创作的内容取代人类艺术，如果不加以解决，这种做法可能导致价格竞争持续下降，降低艺人作品的价值并阻止公平报酬。

为了解决这些问题，艺人们呼吁AI开发者、科技公司、平台和数字音乐服务承诺不开发或使用削弱或取代词曲作者和艺术家人性创作的AI音乐生成技术、内容或工具。这样做的目的是保护艺人的权益，确保公平报酬，并维护音乐生态系统的完整性。

值得注意的是，公开信的目的是敦促AI开发者、科技公司、平台和数字音乐服务停止利用人工智能侵犯和贬低人类艺术家的权益。它旨在保护艺人的创造力，确保公平报酬，并维护音乐生态系统的完整性。

常见问题解答

1. 公开信的目的是什么？
答：公开信旨在敦促AI开发者、科技公司、平台和数字音乐服务停止利用人工智能侵犯和贬低人类艺术家的权益。它旨在保护艺人的创造力、确保公平报酬，并维护音乐生态系统的完整性。

2. 艺人们提出的主要关切是什么？
答：艺人们对AI开发者未经授权使用他们的音乐作品训练生成“剽窃者”表示担忧。这种做法破坏人类艺术家的创造力，削弱了版税义务。他们还对利用AI生成的“声音”取代人类艺人表示担忧，这对整个音乐行业构成了重大威胁。

3. 为什么音乐行业中AI的使用是个问题？
答：虽然人工智能有可能增强人类创造力和音乐体验，但其不受限制的使用可能会破坏隐私、身份和生计。未经授权使用艺人作品来训练AI模型和开发AI生成内容来取代人类艺术会贬值艺术家的作品，破坏音乐生态系统，并阻止公平报酬。

4. 艺人们呼吁采取什么行动？
答：艺人们呼吁所有AI开发者、科技公司、平台和数字音乐服务承诺不开发或使用削弱或取代词曲作者和艺术家人性创作的AI音乐生成技术、内容或工具。他们希望得到保护艺人权益和确保公平报酬的承诺。

5. 最近为保护艺人权益做了哪些努力？
答：田纳西州最近制定了ELVIS法案，以加强“肖像权”保护。美国国会和全国各州也在讨论类似立法，以保护艺人的权益。这些努力旨在应对音乐行业中AI使用所带来的挑战，并保护艺人的利益。… Read the rest