Kevin Topolsky加利福尼亚州已采取重要措施确保演员和表演者在人工智能时代的权利和保护。 最近，州长加文·纽瑟姆签署了两项关键法案，旨在保护这些艺术家的数字形象免受未经授权的人工智能使用。
第一项立法，名为AB 2602，建立了指导方针，要求合同明确列出表演者的声音或形象可以在什么情况下使用人工智能进行数字复制。 该措施要求表演者在谈判中由专业代理人代表，确保他们拥有适当的支持和倡导。
第二项法案AB 1836，解决了逝者数字形象的后续使用，禁止在没有表演者遗产明确同意的情况下进行商业开发。 该法律旨在保护已故艺术家的遗产，避免他们在电影和视频游戏等各种媒体形式中的被利用。
这一立法举措是在演员和配音演员最近罢工之后进行的，他们为在对人工智能对行业影响日益担忧的情况下获得更强的保护而斗争。 这些法案的成功通过被誉为加利福尼亚娱乐界的胜利，同时也为全球类似措施树立了榜样。
随着娱乐环境的快速演变，加利福尼亚州保护表演者权利的承诺是一个关键的发展，突显了技术中伦理实践的重要性。
加利福尼亚的新人工智能保护法：对表演者来说是一个改变游戏规则的因素
加利福尼亚州最近在人工智能领域采取了先驱立场，通过颁布具有里程碑意义的法律，旨在保护演员和表演者免于未经授权使用他们的数字形象和声音。这一立法举措不仅是娱乐行业的一项里程碑，还提出了几个关于快速发展的数字时代技术与个人权利交叉的重要问题。
关键问题与答案
1. 新法律的主要条款是什么？
– 新颁布的法案AB 2602和AB 1836引入了严格的指导方针，规定表演者的声音和形象在人工智能应用中如何使用。表演者必须在其形象可以被数字生成之前给予知情同意，其遗产也必须同意任何后续使用其影像或声音。
2. 这些法律将如何影响娱乐行业？
– 这些法律可能会改变制片公司利用人工智能技术的方式。尽管这些法律保护了表演者的权利，但也可能减缓娱乐行业对于人工智能的采用，因为制片公司需要在遵循合规性方面克服复杂性。
3. 这些新法规可能带来什么挑战？
– 其中一个主要挑战是这些法律的执行，特别是在一个全球化程度较高的行业内。此外，较小的制作公司可能难以满足这些法律施加的新合同要求。
关键挑战与争议
尽管庆祝这一立法胜利，但争议依然存在。批评人士认为，这些法规可能会抑制数字娱乐的创造力和创新。对表演者同意的需求可能会使生成人工智能内容的过程变得复杂，可能对依赖灵活制作方式的小型创作者造成过大的影响。
此外，关于国际制片公司如何适应加利福尼亚严格的法规也存在疑问。它们会遵守这些法律吗，还是会将制作迁移到法律不那么严格的州或国家？
优点与缺点
优点：
– 增强保护： 新法律为表演者提供了关键保护，确保他们对自身形象和声音的控制。
– 遗产保护： 通过禁止在没有同意的情况下商业开发已故个人的人工智能表现，艺术家的遗产得以保留。
– 行业标准设定： 加利福尼亚的法律可能为其他考虑类似立法的州和国家树立了先例。
缺点：
– 合规负担： 制片公司可能面临更高的法律和行政成本以遵守这些法律，这可能影响它们使用人工智能进行实验的意愿。
– 创新减少的潜力： 通过施加同意要求，可能会减少利用人工智能技术推动创造性边界的机会。
– 市场动态的影响： 较小的创作者和制作公司可能会发现很难在新环境中立足，这可能导致大型制片公司之间权力的集中。
随着关于人工智能在娱乐行业中争论的继续，加利福尼亚的立法决策提升了关于伦理实践和在技术进步背景下保护个人权利的讨论。
有关更多信息，您可以访问加利福尼亚州政府官方网站。
