Kevin Topolsky创新者推动公平补偿
在迅速发展的数字领域中，创作者和表演者正在倡导在确保他们公平获得补偿的同时，确定人工智能系统使用其作品的能力。这一呼吁是在各种艺术和创意组织对人工智能技术未经授权使用内容的担忧引起关注的情况下提出的。
数字时代的忧虑加剧
当前的人工智能模型已经在大量内容和个人数据上接受了训练，绕过知识产权，未经创作者的适当同意或补偿就进行使用。随着欧洲议会开始新的政策周期，迫切需要一个更加健全的法律框架来保护创作者的权利和其作品的完整性。
创意所有权的新方法
重视透明度、同意和公平报酬，创意团体敦促决策者优先考虑创作者和表演者在所有涉及人工智能的倡议中的利益。这种关注转变强调了创作者应有决定其作品被人工智能系统利用的自主权，并应得到公正的报酬。
通过立法赋予创造力权力
国际记者联合会（IFJ）完全支持通过采用全面保护各种媒体创作者权利的欧盟立法框架。无论是书籍、新闻文章、照片还是视频，维护创作者的同意在任何试图解决未经补偿使用他们作品的广泛现象之举中至关重要，因为不这样做不仅会损害创作者的收入，还将扼杀整个欧洲的创意。
在数字空间确保创意权利
在数字时代保护创意权利的领域中，出现了一些关键问题，揭示了这一重要问题的复杂性和影响：
1. 创作者如何在数字化环境中有效监控和执行他们的权利？
– 创作者面临着跟踪在数字领域广阔范围内使用他们作品的挑战，其中内容可以轻松复制和分发而不经过适当授权。正在探讨使用区块链和数字水印等技术解决方案，为创作者提供更有效地监控和执行他们权利的工具。
2. 人工智能与创意权利交汇的关键争议是什么？
– 一个有争议的问题围绕着人工智能生成的作品是否应被赋予与人类创作内容同等的保护和归属权。此外，关于人工智能系统在基于受版权材料的衍生作品时在不侵犯现有权利的情况下是否可以自主创建的程度存在争论。
优缺点：
– 优势：建立保护数字时代创意权利的健全框架，创作者可以更好地控制其作品的使用，促进对知识产权和公平补偿的尊重氛围。此外，技术进步提供了创新解决方案，可用于监控和管理数字内容，增强创意产业中的问责制和透明度。
– 缺点：实施全面措施以保护创意权利可能在在平衡创作者、用户和技术开发者利益方面面临挑战。在推动创新与保护知识产权之间取得和谐平衡仍然是中心难题。此外，技术发展的快速步伐引入了法规人工智能系统与受版权材料互动的复杂性，引起对潜在漏洞和滥用的担忧。
欲进一步了解数字时代保护创意权利的见解和资源，请访问美国版权局，探索旨在维护创作者权利和促进蓬勃的创意生态系统的全面准则和倡议。
