Kevin Topolsky一项新研究揭示，利用人工智能应用来辅助写作的奇幻小说作者们往往会创作出相互更相似的作品，与单独由人类作者撰写的小说相比。伦敦大学和埃克塞特大学的研究人员发现，将人工智能的结果融入奇幻小说中会导致整体创意和独创性的降低，导致这些人工智能辅助小说间的相似性。然而，尽管使用人工智能可能会在某种程度上提升个体作家的创意，但输出的作品可能会与使用同一技术的同行的作品相似。
这项研究发表在《科学进展》杂志上，此时正值创意艺术和传媒机构正努力应对所谓生成人工智能的不断扩大应用的时期。虽然《金融时报》和人工智能公司“OpenAI”已达成协议，使用旧报纸文章来训练AI平台ChatGPT，但几家美国报纸对微软和OpenAI提起诉讼，声称它们侵犯了知识产权，因为使用他们的内容来训练AI平台。
去年，美国编剧因对剧本写作中使用人工智能的担忧而在好莱坞举行罢工。研究人员阿尼尔·多希和奥利弗·豪泽参与了该研究，他们指出，如果出版业扩展到分发由AI写作的故事，结果将是更少独特而更类似的故事。
这项学术研究涉及约900名个体，其中三分之一是作家，其余是评论家。这些发现证实了澳大利亚歌手尼克·凯夫早前就利用人工智能创作的音乐作品中具有相似神秘叙事风格的看法。
在2023年，凯夫指出，人工智能可以模仿，但不能拥有赋予真正创意独特本质的真正人类体验，强调歌曲产生于苦难，而AI平台则不会经历苦难。
人工智能对创意写作的影响：探索新的维度
探索未知领域：随着人工智能在创意写作中的整合不断发展，不断揭示新的维度。例如，一个鲜为人知的事实是，AI不仅可以用于生成内容，还可以为作家提供实时反馈和建议，以前所未有的方式增强他们的创意过程。
重要问题：一个关键问题是，人工智能是否真正理解和复制人类情感和体验的深度是否与人类作家一样。另一个重要问题是，作家的角色在AI在创意过程中变得更加突出的情况下会如何转变。
主要挑战和争议：与人工智能对创意写作的影响相关的主要挑战之一是内容同质化的潜力。人工智能生成的作品能够保持多样性和原创性，还是会收敛到一个共同的主题或风格？知识产权权益的有争议的问题也成为主要问题，正如AI公司和传统媒体争端中所见。
优势和劣势：人工智能在创意写作中的优势是不容置疑的，从简化写作过程到激发新思想。然而，一个主要劣势是失去人类创造力和原创性的本质的风险，导致内容饱和，缺乏仅由人类作者创作的作品固有的深度和独特性。
相关链接：要深入了解人工智能和创意写作的交汇处，请访问OpenAI。该领域提供了丰富的关于各种领域中人工智能技术及其应用的资源。
随着围绕人工智能和创意写作的讨论不断扩大，深入探讨这些未知方面对于理解这种技术整合对讲述艺术的影响和影响至关重要。
