Kevin Topolsky在从传统角色转变的过程中，组织正在重新评估谁对AI实施负有主要责任。在1800多名受访领导者中，只有四分之一的人可以自信地指出一个人是AI计划的“主要负责人”。
受访者中，有16%认为首席信息官是推动采用创新技术的主要推动者，而12%寻找他们组织内的“AI领导者”，另有12%指定他们的业务部门领导。
有趣的是，有54%的人声称他们的组织中有一个“AI领导者”，表明某种程度上的领导角色，尽管88%的人指出这个人并不是高级管理团队的一部分。
Gartner分析师强调了AI计划的复杂性，影响到组织中的每一个角色和战略对话。这种分散的责任模式导致了一些组织在AI相关工作的所有权上存在混乱。
随着企业应对AI越来越普遍，围绕设立像首席人工智能官这样的指定角色的讨论日益增多。这种方法使公司能够更有效地制定他们的AI战略，而不会加重现有领导层的负担。
虽然需要一个AI领导者是明显的，特别是为了克服跨学科挑战和推动价值，但在组织内对AI治理和AI委员会内角色的具体细节，意见仍然存在分歧。
随着AI继续改变产业，跨学科代表在AI委员会上的需求变得至关重要，以保持灵活性和效率而不会屈服于惯性。
组织中人工智能领导的多样化格局：探讨关键问题和挑战
在组织中的人工智能领导领域，企业在实施人工智能计划的复杂性中面临着大量关键问题。一个至关重要的问题是：在组织内，人工智能领导的主要责任是什么？这个问题的答案可能会因公司的结构、行业和具体目标而有所不同。
另一个重要问题围绕分散的AI领导模式所面临的挑战。虽然有各种人负责AI计划可以促进创新，但也可能导致混乱和责任不清。组织如何有效管理AI领导的分散责任，以确保协调一致和成功实施？
此外，随着对首席人工智能官必要性的辩论日益升温，一个关键问题浮出水面：在组织内创造一个专门的AI领导角色的优缺点是什么？尽管任命首席人工智能官可以简化AI战略和实施，但也可能会在组织的层级结构和决策流程中引入新的复杂性。
在AI领导领域，组织面临的一个主要挑战是缺乏关于AI治理和AI委员会内角色的共识。公司如何克服内部分歧和冲突的意见，建立有效的AI治理结构，推动创新和价值创造？
尽管面临这些挑战，AI委员会上具有多样化代表的明显优势。跨学科视角可以促进创造力，增强解决问题的能力，并在快速发展的AI技术领域推动战略决策。组织如何利用AI委员会上的跨学科代表来保持灵活性，推动生产力，以适应快速发展的技术进步？
总之，组织中AI领导的多样化格局为寻求利用人工智能力量的企业提供了一系列问题、挑战和机遇。通过解决关键问题、应对挑战，并拥抱跨学科合作的优势，组织可以在不断发展的AI领域中取得成功的位置。
有关在组织中的AI领导的更多见解，请访问Gartner。
