ChatGPT后生成式AI的出现与对主导地位的误解
紧随2022年ChatGPT等生成式AI引起全球迷恋的热潮，一种误解出现了，将人工智能描绘为接近人类智力的主导力量。然而，这与现实相去甚远。生成式AI的能力在需要情感智力和人类直觉方面仍然受到极大限制。
AI的直觉和同情心限制
虽然AI可以预测趋势并协助用户，但它缺乏人类的直觉——这是进行决策超越逻辑分析所必需的一个关键能力。机器依赖算法和数据，无法接入指导人类决策的无意识知识。同样，同情心允许人类理解并分享他人的感受，而AI尚未能力达到这一点。AI系统可能解释人类情感描述，但不能真实地感受它们。
在AI无法触及的伦理考虑
面对伦理困境需要细致的理解，而AI仅依赖预定义规则，根本无法匹敌。不像人类，AI不会根据文化规范或个人经验发展出道德判断，这使得其无法自主进行伦理推理。
AI缺乏意识和个体责任
责任和意识固有地与人类条件相链接，使其具备自我意识和承担责任的能力。AI是通过编程运行而没有内在的动机感或意识到其行动带来的影响。
可预测性与人类自发性
人类行为中所见的自发性——一种不可预测的想法或反应——对AI而言仍是陌生的，因为AI从预定义规则和数据集中运行。存在一些技术让AI创造出“随机”的结果，但这并不能等同于人类行为的自然反应。
个性与人际关系：人类的优势
每个人都是无数因素塑造的独特特征的马赛克，包括生物学和社会互动。相比之下，缺乏自我意识基础的AI无法复制这种复杂性。此外，AI无法建立有意义的人际关系，凸显了其缺乏社交智能。
艺术努力：AI的限制
在艺术和文学的创作领域，人类灵魂的表达是深刻而个人化的。AI可以生成艺术作品，但无法捕捉到人类创作中的深度和充满灵魂的自发性，这往往使其作品显得人为。
结论
AI的进步旨在弥合机器与人类能力之间的差距。然而，AI缺乏意识是一个基本的挑战，只有重大的科学突破才有可能克服。就目前而言，AI是对人类努力的一种补充，而不是取代，就像历史上发明的工具一样，旨在提高生产力。
在AI中心理和生理理解的局限性
人工智能系统在复制人类心理复杂性和源自有机生物体的生理行为方面存在不足。组成意识、潜意识和情感深度的内在人类心灵对AI而言仍是一个谜。此外，AI无法经历感觉或身体疼痛，这显著影响了人类意识经验和决策过程。
关键问题和回答：
1. AI能复制人类创造力吗？
不可以，AI可能模仿创作过程，但它缺乏人类创造力所具有的固有原创性和深厚情感联系。
2. AI是否具备有效的伦理推理能力？
AI无法像人类那样从事伦理推理，因为它缺乏理解复杂道德价值和文化以及个人经验影响的能力。
3. AI有可能意识到自我吗？
AI目前缺乏意识，究竟是否可能使机器拥有类似于人类意识的自我意识，这仍是一个科学和哲学上的问题。
关键挑战和争议：
主要挑战之一是可能发展出一种可以模拟人类意识和道德推理的AGI（人工通用智能）。争议主要围绕着AI是否能达到或超越人类智力和自主权水平，对社会和个人可能产生的影响展开。
优势和劣势：
优势：
– AI能够高效处理重复性和数据密集型任务。
– AI缺乏情感偏见在客观、数据驱动的情况下可能是有益的。
– AI可以通过快速提供大量分析信息来协助人类进行决策。
劣势：
– AI缺乏情感智力，无法真正理解人类情感。
– AI做出的伦理决策不可靠，因为它不根植于通过生活经验形成的道德框架。
– AI生成的艺术和创意作品可能缺乏人类作品特有的深层联系和意义。
有关人工智能的更多阅读，请访问：
IBM Watson
DeepLearning.AI
OpenAI
请注意，这些链接是基于2023年的当前知识提供的，未来不能保证其仍然有效。