5 вересня офіс Генерального прокурора Нью-Йорка оприлюднив керівні принципи, мета яких – захистити виборців від дезінформації, що генерується штучним інтелектом (ШІ), під час виборів у листопаді. Ця ініціатива підкреслює зростаючу стурбованість щодо потенційних ризиків, які несуть технології ШІ в процесі виборів.
Летіція Джеймс, генеральний прокурор штату, акцентувала увагу на загрозах, які створюють технології глибокої підробки (deepfake), що можуть легко поширювати неправдиву інформацію про кандидатів, політичні пропозиції та навіть логістики голосування. Така дезінформація може підривати цілісність демократії і вводити виборців в оману в критичні моменти.
Щоб протистояти цій проблемі, її офіс закликає громадськість перевіряти деталі про місця, часи і методи голосування безпосередньо у державних та місцевих виборчих органах. Поява виключно на чат-боти для отримання такої важливої інформації може призвести до неточностей.
Крім того, офіс генерального прокурора радить особам повідомляти про будь-який підозрілий контент глибокої підробки, з яким вони стикаються на платформах соціальних мереж. Є важливим перевіряти інформацію з неофіційних джерел на предмет відповідності з перевіреними офіційними каналами. Пильність є важливою, коли стикаєшся з сенсаційними твердженнями, зображеннями або відео, пов’язаними з виборними процесами, оскільки вони можуть не відображати правду.
Залишатися в курсі справи через надійні джерела є життєво важливим для забезпечення цілісності виборчого процесу, а керівні принципи можна знайти на веб-сайті офісу генерального прокурора.
Нові заходи в Нью-Йорку для боротьби з дезінформацією, що генерується ШІ, напередодні виборів
Оскільки Нью-Йорк готується до майбутніх виборів у листопаді, генеральний прокурор штату, Летіція Джеймс, запровадила додаткові заходи для вирішення зростаючої хвилі дезінформації, що генерується ШІ. Ці ініціативи не лише спрямовані на захист виборців, а також підкреслюють більш широкі наслідки впливу ШІ на демократичні процеси.
Які основні питання, що оточують ШІ у виборах?
1. **Як дезінформація, що генерується ШІ, порівнюється з традиційною дезінформацією?**
Дезінформація, що генерується ШІ, часто використовує передові технології, такі як глибокі підробки і обробка природної мови, що ускладнює її виявлення в порівнянні з традиційними формами дезінформації. Ця складна маніпуляція може створити ще більш правдоподібний контент, що вводить виборців в оману.
2. **Які конкретні дії вживає офіс Генерального прокурора Нью-Йорка?**
Крім зусиль з публічної освіти, офіс генерального прокурора активізує партнерство з платформами соціальних мереж для покращення моніторингу за контентом, що генерується ШІ, і вдосконалення механізмів повідомлення для громадськості.
3. **Чи є юридичні наслідки для тих, хто виробляє дезінформацію, що генерується ШІ?**
Хоча наразі існують регуляції щодо дезінформації у виборах, швидко змінюваний характер ШІ створює виклики для забезпечення дотримання цих законів. Офіс генерального прокурора розглядає оновлення існуючих законів, щоб краще враховувати унікальні характеристики контенту, що генерується ШІ.
Основні виклики та суперечки
Одним із найбільших викликів є тонкий баланс між свобоою слова та регулюванням дезінформації. Критики стверджують, що надто строгі заходи можуть підірвати права індивідів висловлювати свої думки або ділитися інформацією. Крім того, швидкий розвиток технологій ШІ обганяє зусилля законодавців, ускладнюючи регулювання нових інструментів, що використовуються для дезінформації.
Ще одна суперечка полягає у потенційній упередженості самих систем ШІ. Якщо моделі ШІ, що використовуються для виявлення дезінформації, навчені на упереджених даних, вони можуть випадково цензурувати легітимний контент, в той час як не зможуть виявити шкідливу дезінформацію. Це піднімає важливі питання про те, як такі системи виявлення розробляються і які стандарти використовуються.
Переваги та недоліки нових заходів
**Переваги:**
– **Покращений захист виборців:** Інформуючи громадськість про ризики дезінформації, що генерується ШІ, виборці краще підготовлені для перевірки інформації та прийняття обґрунтованих рішень.
– **Зростання відповідальності за дезінформацію:** Заохочення повідомлення про дезінформацію може призвести до своєчасних втручань та видалення шкідливого контенту з платформ соціальних мереж.
**Недоліки:**
– **Потенційні проблеми цензури:** Є ризик, що легітимні політичні дискусії можуть бути пригнічені під прикриттям боротьби з дезінформацією, що призведе до менш інформованого виборчого корпусу.
– **Витрати на ресурси:** Реалізація цих заходів вимагатиме значних ресурсів як з боку офісу генерального прокурора, так і з боку компаній соціальних мереж, що може відволікати від інших важливих ініціатив.
На закінчення, хоча проактивні заходи Нью-Йорка проти дезінформації, що генерується ШІ, є необхідними в сучасну цифрову епоху, вони також підносять значні виклики, які потребують ретельного розгляду. У міру наближення виборів, буде важливо, щоб виборці залишалися пильними та поінформованими.
Для отримання додаткової інформації про цю тему відвідайте веб-сайт офісу генерального прокурора Нью-Йорка на ag.ny.gov.
The source of the article is from the blog exofeed.nl