Kevin TopolskyПідвищення обурень для майбутнього
Обговорення потенційних небезпек штучного інтелекту переходить далеко за межі звичайних питань безпеки. Хоча дебати часто фокусуються на катастрофічних ризиках, які ставить штучний загальний інтелект (AGI), справжнє питання полягає в узгодженості. Чи можуть моделі AI продукувати результати, які відповідають цілям та цінностям своїх користувачів та творців? Ці дискусії породили сценарії, де сверхрозумна AI знищує людство, що спонукало компанії, такі як Anthropic, вбирати етичні принципи у свої моделі. Однак припущення про особистість в системах AI призводить до несправедливих рішень. Контроль над технологією та її цілями, скоріше ніж її антропоморфізація, виявляється життєво важливим у вирішенні проблем безпеки.
Справжні загрози
Навіть на шляху до AGI (штучного загального інтелекту) негайні ризики виникають від несверхрозумних AI, які використовуються зловмисно. До досягненняя прориву у AGI системи AI працюють під контролем людини. На вагуся питання: Хто утримує віжки? Людські агенти, чи то особистості, чи підприємства, як, наприклад, Корпорація Х, мають великі можливості в галузі штучного інтелекту. Увага переноситься на те, як ці особистості експлуатують AI, потенційно підірвуючи демократичні цінності або суспільну єдність. Захист, вбудований у моделі AI, стає марною, коли використовується зловмисно, що вимагає міцного інституційного нагляду для контролю над силою технологічних гігантів.
Заклик до посиленого управління
Хоча бажання, щодо узгодженості AI з людськими цілями лишаються актуальними, справжня безпека полягає в загальних регулятивних заходах та демократичних перевірках над управляючими AI особами. Зміна системних упереджень та забезпечення гармонії AI зі суспільними цінностями вимагає більше, ніж технічні налаштування – це потребує безпрецедентного управління та громадянської участі. Поставлена перед нами виклик відмінна від простого технічного уточнення, підкреслюючи невід’ємну роль міцних інституцій та демократичної бджілідності у прокладанні шляху в етичному мінному полі штучного інтелекту.
