Виникнення генеративного штучного інтелекту після ChatGPT та помилкове уявлення про домінування
Після світового захоплення генеративним штучним інтелектом, таким як ChatGPT у 2022 році, виникло помилкове уявлення, уявляючи штучний інтелект як домінуючу силу, наближену до інтелекту, подібного людському. Однак це далеко від реальності. Здатності генеративного штучного інтелекту все ще дуже обмежені в областях, де необхідна емоційний інтелігенція та людська інтуїція.
Інтуїтивні та емпатичні обмеження ШІ
Хоча ШІ може передбачати тенденції та допомагати користувачам, від нього відсутня людська інтуїція – критичний факультет для прийняття рішень поза логічним аналізом. Машини покладаються на алгоритми та дані і не можуть використовувати підсвідомі знання, що веде до спонтанних людських прийняття рішень. Так само, емпатія, яка дозволяє людям розуміти та співпереживати почуття інших, залишається поза досягом ШІ. Системи ШІ можуть тлумачити описи людських емоцій, але не можуть їх справжньо відчувати.
Етичні розгляди, поза досягом ШІ
Для вирішення етичних дилем вимагається витончене розуміння, яке ШІ, залежачи від попередньо визначених правил, просто не може повторити. На відміну від людей, ШІ не розвиває моральних суджень, що впливають на культурні норми чи особистий досвід, тому воно не здатне до етичного мислення самостійно.
Відсутність свідомості та індивідуальної відповідальності ШІ
Відповідальність та свідомість неодмінно пов’язані з людським становищем, що дає можливість самосвідомості та відповідальності. ШІ діє через програмування без внутрішнього почуття мотивації чи усвідомлення впливу своїх дій.
Прогнозованість проти людської спонтанності
Спонтанність, яку ми бачимо в поведінці людини – непередбачена ідея або реакція, залишається чужою ШІ, яка працює на підставі передбачених правил і наборів даних. Існують техніки, коли ШІ створює “випадкові” результати, але вони не еквівалентні натуральній спонтанності людських дій.
Індивідуальність та особисті стосунки: перевага людини
Кожна людина є мозаїкою унікальних рис, що формуються безлічі факторів, включаючи біологію та соціальні взаємодії. На відміну від цього, ШІ, якому бракує базису самосвідомості, не може відтворити цю складність. Крім того, неспроможність ШІ створювати значущі міжособисті стосунки підкреслює його відсутність соціальної інтелігенції.
Мистецькі зусилля: там, де ШІ знаходить свого суперника
У творчій сфері мистецтва та літератури вираження людської душі глибоке і особисте. ШІ може генерувати мистецтво, але не може осягнути глибину та істинну спонтанність, притаманну людським творінням.
Висновок
Розвиток ШІ спрямований на зменшення відстані між машиною та людськими можливостями. Однак відсутність свідомості у ШІ створює фундаментальну проблему, яку можуть подолати лише значні наукові прориви. Наразі ШІ є допомогою для людських зусиль, а не заміщенням, схоже на інструменти, створені в історії для підвищення продуктивності.
Обмеження психологічного та фізичного розуміння в ШІ
Системи штучного інтелекту давляться відтворенням складності людської психології та фізичної поведінки, що виникає від живого біологічного організму. Внутрішня людська психіка, що складається з свідомості, підсвідомості та емоційної глибини, залишається загадкою для ШІ. Крім того, ШІ не може відчувати відчуття або фізичний біль, що значно формує свідомий досвід людини та процеси прийняття рішень.
Ключові запитання та відповіді:
1. Чи може ШІ відтворити людську творчість?
Ні, ШІ може імітувати процес творення, але воно не має внутрішньої оригінальності та глибокого емоційного зв’язку, що є визначальними рисами людської творчості.
2. Чи ШІ здатне до ефективного етичного мислення?
ШІ не може займатися етичним мисленням, як люди, оскільки воно не може розуміти складні моральні цінності та контекстуальні нюанси, що впливають на культуру та особистий досвід.
3. Чи має ШІ потенціал стати свідомим?
Наразі ШІ не має свідомості, і ще ведеться дискусія наукового й філософського плану щодо можливості наділити машини самосвідомістю, аналогічною людській свідомості.
Ключові виклики та суперечності:
Однією з основних проблем є потенційний розвиток ЗШІ (Загального Штучного Інтелекту), який міг би імітувати свідомість та моральне мислення, подібно до людського. Суперечність полягає в наслідках для суспільства та індивідів у випадку досягнення ШІ або перевищення людських рівнів загального інтелекту та автономії.
Переваги та недоліки:
Переваги:
– ШІ може ефективно впоратися з повторювальними та данненими завданнями.
– Відсутність емоційного упередження в ШІ може бути корисною у об’єктивних, даними-приведених ситуаціях.
– ШІ може допомагати людям у процесі прийняття рішень, надаючи великий обсяг проаналізованої інформації швидко.
Недоліки:
– У ШІ відсутня здатність до емоційного інтелекту та відчуття людських почуттів.
– Прийняття етичних рішень ШІ ненадійно, оскільки воно не базується на моральній рамці, розвинутій через життєвий досвід.
– Мистецтво і творча діяльність, створені ШІ, можуть не мати тієї глибокої зв’язку та значення, які характерні для людської роботи.
Для отримання додаткової інформації щодо Штучного Інтелекту, відвідайте:
IBM Watson
DeepLearning.AI
OpenAI
Зверніть увагу, що ці посилання надаються на основі поточних знань на 2023 рік і не можуть бути гарантовано актуальними у майбутньому.