Роль штучного інтелекту в сучасній війні створює нові загрози
У розвиваючомуся пейзажі війни, автономні збройні системи на основі штучного інтелекту (ШІ) є темущим питанням для глобальної безпеки. Проф. Карл Ганс Блязіус, відомий професор інформатики, спеціалізується на ШІ, піднімає тривогу щодо можливості таких технологій спричинити швидке ескалаційні цикли поза контролем людини.
Проф. Блязіус описує переваги автономії в технології, такі як потенціал для автомобілів з автоматичним керуванням та роботів у небезпечних середовищах. Однак він підкреслює серйозні ризики, пов’язані з автономно функціонуючою зброєю, призначеною для знищення. Він стверджує, що автоматизація акту вбивства небажана та попереджає про особливо небезпечні досягнення, у тому числі ті, що стосуються ядерної зброї.
Порівнюючи з алгоритмами високочастотної торгівлі у фінансовому світі, які призводили до раптових випадків потрясань ринку, відомих як “флеш-крахи”, проф. Блязіус попереджає, що ШІ-підтримувана зброя також може увійти в непередбачені взаємодії, що призведуть до швидких і неконтрольованых “флеш-війн”. Ці сценарії зображають майбутнє, де автоматизовані системи вступають в змагання в різних швидкостях, не доступних людині для контрдії, створюючи спіральний ефект агресії та позаагресії.
Підкреслюючи вже існуюче використання ШІ у військовому визначенні цілей, таке як використання Ізраїлем для ідентифікації комбатантів ХАМАСу та їхніх місцеположень, проф. Блязіус висловлює тривогу щодо відсутності перевірки людиною у таких ситуаціях, що можуть на кінець кінцем призвести до того, що машини вирішуватимуть, хто залишиться жити, а хто помере, включаючи цивільне населення.
Блязіус заключається в тому, що ШІ необхідний для управління величезною складністю та часовим тиском сучасних військових операцій. Проте він визнає проблематичний характер цих розробок, враховуючи їхню здатність обводити суддеве рішення та етичні наслідки.
Виклики та суперечності штучно інтелектом управляємої автономної зброї
ШІ управляема автономна зброя породжує комплекс набору питань та проблем, які виклика призвели контроверсію в різних секторах, включаючи військові, політичні, етичні та юридичні сфери. Ось деякі з ключових викликів та суперечностей:
Відповідальність: Одним із основних питань з автономними збройними системами є питання про те, хто несе відповідальність у випадку непередбачуваного знищення чи неправильної смерті. Без чітких вказівок, призначення відповідальності за дії, здійснювані ШІ, може бути складним завданням.
Етичні засади: Застосування ШІ у війні викликає етичні питання щодо деніграції людського життя. Машина не може оцінювати та цінувати людське життя, викликаючи стурбованість, що їх застосування війні може призвести до більшої схильності до конфлікту та більшої втрати життя.
Скорочення політичного прийняття рішень: Традиційно рішення йти на війну є політичним, прийняте вибраними представниками або лідерами. З системами, керованими ШІ, що можуть реагувати на загрози за милісекунди, існує побоювання, що політичний процес може бути обігнаний, і війни можуть бути розпочаті без відповідного демократичного процесу.
Військове ескалація: Використання автономної зброї може привести до гонки озброєнь, оскільки країни намагаються не поступитися можливостями інших. Це може призвести до збільшення військових напруг і нестабільності на всесвітньому рівні.
Ризик несправностей: Системи, керовані ШІ, піддаються технічним несправностям та поломкам. У разі відмови програмного забезпечення або випадку введення «хакерами», автономна зброя може зв’язатися у небажані чи непередбачувані дії, що можуть ескалюватися в конфлікт.
Переваги та недоліки
Переваги:
– Збільшена ефективність і швидкість реагування на загрози
– Зменшений ризик для людей-солдатів в бойових ситуаціях
– Точність в наведенні цілей, яка може зменшити колітеральні збитки в певних контекстах
– Робота в середовищах, які занадто небезпечні для людей
Недоліки:
– Можливість втрати відповідальності та зменшеної людської контроль
– Етичні проблеми щодо цінності людського життя та прийняття рішень щодо застосування летальної сили
– Можливість несправностей або великого впливу противників
– Ризик ескалації та поширення військових конфліктів (флеш-війн)
– Дилема у програмуванні ШІ для відповідності міжнародному гуманітарному праву
Ключові питання:
1. Хто відповідає за дії, здійснювані автономною збройною системою?
2. Як ШІ-управляма війна може відповідати міжнародному гуманітарному праву?
3. Які механізми можна встановити для забезпечення належного людського контролю над автономною зброєю?
4. Як міжнародна спільнота може запобігти поширенню та ескалації ШІ-управлямої автономної зброї?
У міру тривання дискусії щодо ШІ-управлями автономними зброями, Організація Об’єднаних Націй стала платформою, де обговорюють ці виклики, шукаючи глобального консенсусу щодо регулювання та контролю такої зброї.
У цілому, хоча є потенційні переваги в застосуванні ШІ в військовій діяльності, недоліки та ризики підкреслюють необхідність обережного вивчення та регулювання на міжнародному рівні. Перспектива “флеш-війн” нагадує про можливі наслідки стрімкого поширення ШІ в війні без необхідних контрольних механізмів.