Lidia PerskaDen 5 september släppte New Yorks justitiekansler en riktlinje som syftar till att skydda väljare från desinformation som genererats av artificiell intelligens (AI) i de kommande valen i november. Denna initiativ belyser den växande oron kring de potentiella risker som AI-teknologier utgör i den valprocessen.
Letitia James, statens justitiekansler, betonade hoten som utgörs av deepfake-teknologier, vilka lätt kan sprida falsk information om kandidater, policyförslag och till och med röstningslogistik. Sådan desinformation kan undergräva demokratins integritet och vilseleda väljare i kritiska ögonblick.
För att bekämpa detta problem uppmanar hennes kontor allmänheten att verifiera detaljer om röstningsplatser, tider och metoder direkt med statliga och lokala valmyndigheter. Att enbart förlita sig på chattbotar för sådan viktig information kan leda till felaktigheter.
Vidare råder justitiekanslerns kontor individer att rapportera eventuellt misstänkt deepfake-innehåll som de stöter på på sociala medieplattformar. Det är viktigt att korskolla information från oofficiella källor mot verifierade officiella kanaler. Uppmärksamhet är avgörande när man stöter på sensationella påståenden, bilder eller videor kopplade till valaktiviteter, eftersom de kan vara vilseledande.
Att hålla sig informerad genom pålitliga källor är avgörande för att säkerställa integriteten i valprocessen, och riktlinjerna går att hitta på justitiekanslerns kontors webbplats.
Ny åtgärder i New York för att bekämpa AI-genererad desinformation inför valen
När New York förbereder sig för de kommande valen i november har statens justitiekansler, Letitia James, infört ytterligare åtgärder för att hantera den växande vågen av AI-genererad desinformation. Dessa initiativ syftar inte bara till att skydda väljare utan också belysa de bredare konsekvenserna av AIs inflytande på demokratiska processer.
Vilka är de centrala frågorna kring AI i val?
1. Hur jämför sig AI-genererad desinformation med traditionell desinformation?
AI-genererad desinformation utnyttjar ofta avancerade teknologier som deepfake och naturlig språkbehandling, vilket gör den svårare att upptäcka jämfört med traditionella former av desinformation. Denna sofistikerade manipulation kan skapa ännu mer trovärdigt innehåll som vilseleder väljare.
2. Vilka specifika åtgärder vidtas av New Yorks justitiekansler?
Förutom offentliga utbildningsinsatser intensifierar justitiekanslerns kontor samarbeten med sociala medieplattformar för att förbättra övervakningen av AI-genererat innehåll och förbättra rapporteringsmekanismerna som finns tillgängliga för allmänheten.
3. Finns det juridiska konsekvenser för dem som producerar AI-genererad desinformation?
Medan det för närvarande finns regler kring valdesinformation utgör den snabbt framväxande naturen av AI utmaningar för att genomdriva dessa lagar. Justitiekanslerns kontor överväger uppdateringar av befintliga lagar för att bättre ta itu med de unika egenskaperna hos AI-genererat innehåll.
Centrala utmaningar och kontroverser
En av de mest betydande utmaningarna är den fina balansen mellan yttrandefrihet och reglering av desinformation. Kritiker hävdar att för stränga åtgärder kan inkräkta på individers rätt att uttrycka sina åsikter eller dela information. Dessutom överträffar den snabba utvecklingen av AI-teknologi lagstiftningsinsatserna, vilket gör det svårt för regleringar att hålla jämna steg med nya verktyg som används för desinformation.
En annan kontrovers är den potentiella partiskheten i AI-systemen själva. Om AI-modellerna som används för att upptäcka desinformation tränas på partiska data kan de oavsiktligt censurera legitimt innehåll samtidigt som de missar skadlig desinformation. Detta väcker viktiga frågor om hur sådana detektionssystem utvecklas och vilka standarder som används.
Fördelar och nackdelar med de nya åtgärderna
Fördelar:
– Förbättrat skydd för väljare: Genom att informera allmänheten om riskerna med AI-genererad desinformation är väljarna bättre rustade att verifiera information och göra informerade val.
– Ökad ansvarighet för desinformation: Att uppmuntra rapportering av desinformation kan leda till snabba åtgärder och borttagning av skadligt innehåll från sociala medieplattformar.
Nackdelar:
– Potentiella censurproblem: Det finns en risk att legitim politisk diskussion kan kvävas under förevändningen att bekämpa desinformation, vilket leder till en mindre informerad väljarkår.
– Resurskrävande: Genomförandet av dessa åtgärder kommer att kräva betydande resurser från både justitiekanslerns kontor och sociala medieföretag, vilket kan ta fokus från andra viktiga initiativ.
Avslutningsvis, medan New Yorks proaktiva åtgärder mot AI-genererad desinformation är nödvändiga i dagens digitala ålder, medför de också betydande utmaningar som behöver noggrant övervägas. I takt med att valen närmar sig kommer det att vara avgörande för väljare att förbli vaksamma och informerade.
För mer information om detta ämne kan du besöka New Yorks justitiekanslers kontor på ag.ny.gov.
