Lidia Perska5. septembra je Urad zveznega tožilca New Yorka objavil smernice, namenjene zaščiti volivcev pred dezinformacijami, ki jih generira umetna inteligenca (UI) na prihajajočih novembrskih volitvah. Ta iniciativa poudarja naraščajoče skrbi glede potencialnih tveganj, ki jih predstavljajo tehnologije UI v volilnem procesu.
Letitia James, zvezna tožilka, je poudarila grožnje, ki jih predstavljajo tehnologije deepfake, ki lahko enostavno širijo lažne informacije o kandidatih, predlogih politik in celo logistiki glasovanja. Takšna dezinformacija lahko ogrozi integriteto demokracije in zavaja volivce v kritičnih trenutkih.
Za boj proti temu problemu njen urad spodbuja javnost, naj preveri podrobnosti o krajih, časih in metodah glasovanja neposredno pri državnih in lokalnih volilnih organih. Zanašanje le na klepetalne robote za tako pomembne informacije lahko vodi do netočnosti.
Prav tako Urad zveznega tožilca svetuje posameznikom, naj prijavijo vse domnevne deepfake vsebine, s katerimi se srečajo na družbenih medijih. Ključno je, da informacije iz neformalnih virov preverite z verifikovanimi uradnimi kanali. Previdnost je izjemno pomembna pri naletih na senzacionalne trditve, slike ali videoposnetke, povezane z volilnimi aktivnostmi, saj morda ne predstavljajo resnice.
Ohranjanje obveščenosti preko zanesljivih virov je ključno za zagotavljanje integritete volilnega procesa, smernice pa so na voljo na spletni strani Urada zveznega tožilca.
Nova sredstva v New Yorku za boj proti dezinformacijam, ki jih generira UI, pred volitvami
Ko se New York pripravlja na prihajajoče volitve novembra, je zvezna tožilka Letitia James uvedla dodatna sredstva za spopadanje z naraščajočim valom dezinformacij, ki jih generira UI. Te pobude ne samo, da so namenjene zaščiti volivcev, ampak tudi poudarjajo širše posledice vpliva UI na demokratične procese.
Katere so ključne vprašanja, povezana z UI na volitvah?
1. Kako se dezinformacije, ki jih generira UI, primerjajo s tradicionalnimi dezinformacijami?
Dezinformacije, ki jih generira UI, pogosto izkoriščajo napredne tehnologije, kot so deepfake in obdelava naravnega jezika, kar otežuje njihovo odkrivanje v primerjavi s tradicionalnimi oblikami dezinformacij. Ta sofisticirana manipulacija lahko ustvari še bolj verodostojne vsebine, ki zavajajo volivce.
2. Katere konkretne ukrepe sprejema Urad zveznega tožilca New Yorka?
Poleg prizadevanj za izobraževanje javnosti Urad zveznega tožilca povečuje partnerstva z družbenimi mediji, da bi izboljšal nadzor nad vsebinami, ki jih generira UI, in izboljšal mehanizme poročanja, ki so na voljo javnosti.
3. Ali obstajajo pravne posledice za tiste, ki proizvajajo dezinformacije, ki jih generira UI?
Medtem ko obstoječe predpise glede dezinformacij na volitvah obstajajo, hitro razvoj UI predstavlja izzive pri izvrševanju teh zakonov. Urad zveznega tožilca razmišlja o posodobitvah obstoječih zakonov, da bi bolje obravnaval edinstvene značilnosti vsebin, ki jih generira UI.
Ključni izzivi in kontroverze
Eden največjih izzivov je tanka meja med svobodo govora in regulacijo dezinformacij. Kritiki trdijo, da lahko preostri ukrepi kršijo pravice posameznikov do izražanja svojih mnenj ali deljenja informacij. Poleg tega hitro napredovanje tehnologije UI prehiteva zakonodajne ukrepe, kar otežuje regulacije, da bi sledile novim orodjem, ki se uporabljajo za dezinformacije.
Še ena kontroverza je potencialna pristranskost v sistemih UI samih. Če so modeli UI, uporabljeni za odkrivanje dezinformacij, usposobljeni na pristranskih podatkih, lahko nenamerno cenzurirajo legitimne vsebine, medtem ko ne uspejo ujeti škodljivih dezinformacij. To postavlja ključna vprašanja o tem, kako so taki sistemi za odkrivanje razviti in katere standarde uporabljajo.
Prednosti in slabosti novih ukrepov
Prednosti:
– Izboljšana zaščita volivcev: Z obveščanjem javnosti o tveganjih dezinformacij, ki jih generira UI, so volivci bolje opremljeni za preverjanje informacij in sprejemanje informiranih odločitev.
– Povečana odgovornost za dezinformacije: Spodbujanje prijav dezinformacij lahko pripelje do pravočasnih ukrepov in odstranitve škodljivih vsebin s platform družbenih medijev.
Slabosti:
– Potencialna vprašanja cenzure: Obstaja tveganje, da bi lahko legitimna politična razprava bila potisnjena v ozadje pod pretvezo boja proti dezinformacijam, kar bi privedlo do manj obveščenih volivcev.
– Zahteva po virih: Uvedba teh ukrepov bo zahtevala znatne vire tako od Urada zveznega tožilca kot tudi družbenih medijev, kar bi lahko odvračalo od drugih pomembnih pobud.
Na koncu, medtem ko so proaktivni ukrepi New Yorka proti dezinformacijam, ki jih generira UI, nujni v današnji digitalni dobi, prinašajo tudi pomembne izzive, ki jih je treba skrbno premisliti. Ko se volitve bližajo, bo ključno, da volivci ostanejo previdni in obveščeni.
Za več informacij o tej temi obiščite Urad zveznega tožilca New Yorka na ag.ny.gov.
