Večje podjetje za prepoznavanje obraza v ZDA se sooča s kritikami zaradi obsežne fotografijske baze podatkov, ki vsebuje več kot 30 milijard slik. Nizozemska agencija za varstvo podatkov je naložila visoko kazen v višini 30,5 milijona evrov zaradi kršitev zasebnosti, povezanih s to bazo podatkov, ki naj bi vključuje več številnih slik nizozemskih državljanov brez njihovega soglasja.
To podjetje, Clearview AI, je naletelo na pomembne kritike zaradi svojih praks. Oblasti so zbiranje fotografij opisale kot nezakonito in poudarile pomanjkanje zavedanja in dovoljenja tistih, katerih slike so bile uporabljene. Agencija je od Clearviewa zahtevala, da preneha z kršitvami zasebnosti, in opozorila, da bi lahko neuspeh v izpolnjevanju te zahteve privedel do dodatnih kazni do 5,1 milijona evrov. Poleg tega je bila uporaba Clearviewovih storitev na Nizozemskem popolnoma prepovedana.
Clearview AI je znan po zbiranju slik z različnih spletnih platform, vključno s priljubljenimi družbenimi omrežji. Organi pregona v Združenih državah so se zanašali na to tehnologijo, vendar zagovorniki zasebnosti trdijo, da so take prakse neetične. Druge evropske države, vključno z Veliko Britanijo, Francijo in Italijo, so prav tako kaznovale Clearview z znatnimi kaznimi zaradi podobnih kršitev.
Razprava o uporabi tehnologije za prepoznavanje obraza se je razširila tudi v Nemčijo. Medtem ko zagovorniki potrošnikov izražajo zaskrbljenost zaradi pomanjkanja preglednosti glede uporabe programske opreme s strani javnih oblasti, je nemški notranji minister predlagal predpise, ki bi lahko omogočili varnostnim agencijam uporabo te tehnologije pod določenimi pogoji.
Kontroverza okoli fotografske baze podatkov ameriškega podjetja v Evropi
Neprestana kontroverza okoli ameriškega podjetja Clearview AI in njegove obsežne fotografske baze podatkov postavlja ključna vprašanja o zasebnosti, soglasju in etični rabi tehnologije v digitalni dobi. Podjetje, ki je zbralo osupljivih 30 milijard slik, predvsem s spletnih socialnih omrežij in drugih spletnih platform, se sooča z negativnimi odzivi ne le evropskih oblasti, temveč tudi globalnih organizacij za človekove pravice, ki skrbijo za množično nadzorovanje in varstvo podatkov.
Ključna vprašanja in odgovori
1. **Katerih specifičnih zakonov o zasebnosti se je Clearview AI lotil?**
– Clearview AI je kršil več ključnih pravil o varstvu zasebnosti, zlasti Splošna uredba o varstvu podatkov (GDPR), ki je bila uvedena v Evropski uniji. GDPR zahteva, da posamezniki izrecno soglašajo s tem, da se njihovi osebni podatki zbirajo in obdelujejo, kar Clearview AI ni storil.
2. **Kakšne so morebitne posledice za Clearview AI, če se ne bodo prilagodili predpisom?**
– Poleg kazni v višini 30,5 milijona evrov se Clearview sooča z možnostjo dodatnih sankcij, ki bi lahko dosegle 5,1 milijona evrov zaradi nadaljnjih kršitev. Podjetju je bilo tudi naročeno, naj preneha s zbiranjem in uporabo slik posameznikov na Nizozemskem.
3. **Kako druge države v Evropi obravnavajo prakse Clearview?**
– Poleg Nizozemske so države, kot so Velika Britanija, Francija in Italija, začele lastne preiskave in naložile kazni Clearviewu zaradi podobnih kršitev zasebnosti. Ta kolektivni ukrep poudarja širši konsenz v Evropi za zaščito pravic podatkov svojih državljanov.
Ključni izzivi in kontroverznosti
Situacija prinaša večplastne izzive. Prvič, tehnologija, ki omogoča prepoznavanje obrazov, lahko bistveno pomaga organom pregona pri reševanju kaznivih dejanj, kar s tem odpira dilemo med varnostjo in zasebnostjo. Drugič, razprava se osredotoča na natančnost in morebitno pristranskost sistemov za prepoznavanje obraza; študije so pokazale, da lahko takšne tehnologije napačno prepoznajo posameznike, zlasti iz manjšinskih skupin, kar vodi v nepravične obtožbe in pomanjkanje zaupanja v organe pregona.
Poleg tega pomanjkanje jasnih predpisov, ki bi urejali uporabo tehnologije za prepoznavanje obrazov, ustvarja siv prostor, kar lahko potencialno omogoči zlorabo brez odgovornosti. Ti problemi povzročajo rastoče gibanje med zagovorniki, ki zahtevajo močnejši državni nadzor.
Prednosti in slabosti tehnologije za prepoznavanje obraza
Prednosti:
– *Povečana varnost:* Organi pregona trdijo, da lahko prepoznavanje obrazov pomaga pri identifikaciji in prijetju kriminalcev bolj učinkovito.
– *Preprečevanje kaznivih dejanj:* Le prisotnost tehnologije za prepoznavanje obrazov lahko odvrača kriminalne aktivnosti.
– *Poenostavljenih operacij:* Podjetja lahko to tehnologijo izkoristijo za namene varnostnega dostopa in preverjanja, kar potencialno povečuje operativno učinkovitost.
Slabosti:
– *Vdor v zasebnost:* Zbiranje podatkov brez soglasja pomeni pomembno kršitev pravic posameznikov do zasebnosti.
– *Tveganja diskriminacije:* Sistemi lahko nesorazmerno ciljajo na posameznike glede na raso ali etnično pripadnost, kar odpira etična in moralna vprašanja o njihovi uporabi.
– *Potencial za zlorabe:* Tehnologija bi se lahko uporabila za množično nadziranje, kar dviga vprašanja o avtoritarnih praksah.
Kot se razprave in izzivi okoli delovanja Clearview AI nadaljujejo, služijo kot kritična prizma, skozi katero mora družba preučiti ne le posledice tehnologije za prepoznavanje obrazov, temveč tudi temeljne pravice posameznikov v digitalnem svetu.
Za več informacij o sorodnih temah obiščite Elektronska meja fundacija in Ameriška unija za državljanske svoboščine.
The source of the article is from the blog revistatenerife.com