Lidia PerskaSkupina za zagovorništvo zasebnosti s sedežem v Dunaju je vložila pritožbe v osmih evropskih državah proti družbeni platformi Y, ki je last Elona Muska. Skupina trdi, da je podjetje nezakonito vključilo osebne podatke uporabnikov v svojo tehnologijo umetne inteligence brez njihove privolitve. Ta ukrep sledi prejšnjemu pravnemu izzivu irske komisije za varstvo podatkov zaradi sumov nepravilnega zbiranja podatkov za namene usposabljanja umetne inteligence.
Po besedah Evropskega centra za digitalne pravice naj bi Y začel uporabljati nepovratne osebne podatke več kot 60 milijonov evropskih uporabnikov v svoji tehnologiji umetne inteligence Grok, ne da bi obvestil ali pridobil privolitve uporabnikov. Skupina kritizira Y za to, ker ni proaktivno obvestil svojih uporabnikov o tej uporabi podatkov, pri čemer je večina izvedela šele skozi objavo 26. julija.
Nedavno je irska komisija za varstvo podatkov sporočila, da je Y začasno ustavil obdelavo osebnih podatkov za svojo tehnologijo. Vendar soustanovitelj Noyba Max Schrems izraža nezadovoljstvo, saj komisija ni naslovila zakonitosti te prakse, ampak je sprejela ukrepe, ki ne rešijo osnovnega problema.
Noyb je izrazil tudi skrbi glede usode že zbranih podatkov v Evropski uniji in pozval k celoviti preiskavi. Zato je skupina vložila pritožbe v osmih državah – Avstriji, Belgiji, Franciji, Grčiji, na Irskem, v Italiji, na Nizozemskem in Španiji – in pozvala k hitremu ukrepanju pristojnih organov za varstvo podatkov.
Skupina za zagovorništvo zasebnosti izraža skrbi glede praks zbiranja podatkov družbene platforme Y
Nedavni razvoj v nenehnem nadzoru družbene platforme Y, lasti Elona Muska, je privedel do tega, da je skupina za zagovorništvo zasebnosti s sedežem v Dunaju okrepila svoja prizadevanja. Poleg že omenjenih vprašanj o neavtorizirani vključitvi podatkov uporabnikov v tehnologijo umetne inteligence se pojavljajo dodatna vprašanja in izzivi.
Ključna vprašanja:
1. Kateri specifični osebni podatki so bili uporabljeni v tehnologiji Y in kako so vključeni?
2. Kakšne potencialne posledice obstajajo za zasebnost in pravice prizadetih evropskih uporabnikov?
3. Bodo pristojni organi v osmih državah, kjer so bile vložene pritožbe, učinkovito odgovorili na domnevne kršitve?
4. Kako prozorne bi morale biti družbe, kot je Y, pri implementaciji naprednih tehnologij, ki lahko vplivajo na zasebnost uporabnikov?
Ključni izzivi in kontroverze:
Eden od osrednjih izzivov v tem primeru je določitev obsega, v katerem dejanja Y kršijo zakonodajo o varstvu podatkov v več evropskih jurisdikcijah. Kontroverza se nanaša na domnevno pomanjkanje privolitve uporabnikov, kar sproža pomisleke o etičnih mejah zbiranja podatkov za namene usposabljanja umetne inteligence.
Prednosti in slabosti:
Prednosti:
– Povečana ozaveščenost o vprašanjih zasebnosti podatkov med javnostjo
– Potencial za uveljavitev strožjih predpisov o varstvu podatkov
– Pritisk na podjetja, da prednostno obravnavajo prozorne in etične prakse pri upravljanju podatkov
Slabosti:
– Možna škoda za ugled podjetja, ki vpliva na zaupanje uporabnikov
– Zapleti pri izvajanju regulativ across različnih držav
– Nesigurnost glede usode zbranih podatkov in možnosti za nadaljnje zlorabe
Ko se situacija razvija, je ključno, da deležniki obravnavajo širše posledice kršitev zasebnosti podatkov za zaupanje uporabnikov in zakonito skladnost. Za dodatne informacije o predpisih o varstvu podatkov in prizadevanjih za zagovorništvo obiščite Evropski odbor za varstvo podatkov.
