Kevin TopolskyНедавние исследования ставят под сомнение долгое время существовавшую веру в то, что представление доказательств и аргументов неэффективно для изменения мнений ярых сторонников теорий заговора. От отрицания высадки на Луне до беспочвенных утверждений о том, что вакцины против COVID-19 содержат микрочипы, теории заговора остаются распространенными и часто опасными. Пионерское исследование показывает, что участие в обсуждениях с искусственным интеллектом (ИИ) может привести к значительным изменениям в этих убеждениях.
Доктор Томас Костелло, один из соавторов исследования в Американском университете, выразил мнение, что традиционные представления часто изображают теоретиков заговора как людей, маловероятных для изменения своих взглядов, особенно когда они сталкиваются с доказательствами. Однако это новое исследование представляет другую историю, указывая на то, что эффективные разговоры действительно могут изменить такие взгляды. Исследователи разработали систему ИИ, названную «DebunkBot», созданную для ведения диалогов, способствующих критическому мышлению, адаптированному к их конкретным убеждениям.
Было проведено множество экспериментов с участием более 2000 участников, все из которых придерживались теорий заговора. Они оценили свою воспринятую истинность этих теорий до и после участия в трех раундах разговоров с ИИ. Удивительно, но те, кто спорил о своих убеждениях с ИИ, увидели среднее снижение на 20% в своем убеждении в достоверности теории. Кроме того, этот эффект сохранялся как минимум в течение двух месяцев.
Последствия этого открытия предполагают, что ИИ может сыграть ключевую роль в снижении веры в теории заговора, особенно путем противодействия дезинформации, распространенной на платформах социальных сетей.
Разговоры с ИИ превращают убеждения о теориях заговора: новые исследования
В последние годы рост теорий заговора вызвал широкое беспокойство, особенно с учетом того, как дезинформация множится в цифровую эпоху. Эти убеждения не только представляют риски для общественного здоровья и безопасности, но и создают проблемы в социальной сплоченности и доверии к институтам. Инновационное использование искусственного интеллекта (ИИ) для решения этих проблем привлекает внимание. Недавние исследования показывают, как разговоры с искусственным интеллектом могут значительно влиять и изменять глубокие убеждения, связанные с теориями заговора.
Каковы ключевые вопросы, касающиеся использования ИИ в борьбе с теориями заговора?
1. Как ИИ эффективно изменяет убеждения? ИИ-разговорные агенты, такие как ‘DebunkBot’, разработаны для вовлечения пользователей в персонализированные диалоги. Используя эмпатическое слушание и адаптированные ответы, эти агенты создают безопасное пространство для пользователей, чтобы они могли рассмотреть свои убеждения и подумать над альтернативными взглядами.
2. Какую роль играет критическое мышление? Диалоги способствуют критическому мышлению, побуждая пользователей задавать вопросы о источниках и мотивах, стоящих за теориями заговора. Эффективность этих разговоров сильно зависит от развития способности человека к саморефлексии и скептицизму по отношению к безосновательным утверждениям.
Каковы ключевые проблемы или противоречия, связанные с вмешательствами ИИ в убеждения?
— Этические вопросы: Применение ИИ для изменения убеждений вызывает этические вопросы о манипуляции и согласии. Критики утверждают, что изменение чьих-то убеждений можно рассматривать как форму убеждения, которая нарушает индивидуальную автономию.
— Эффективность среди различных демографических групп: Необходимы исследования вариативности ответов на основе демографических факторов, таких как возраст, образование и предыдущий опыт дезинформации. Понимание того, остается ли ИИ эффективным для разнообразных групп населения, имеет решающее значение.
Каковы преимущества использования ИИ в этом контексте?
— Масштабируемость: ИИ может взаимодействовать с большим количеством людей, чем традиционные методы, что делает его стоимостью эффективным решением для борьбы с дезинформацией в широком масштабе.
— Настраиваемость: ИИ может адаптировать свои ответы на основе отзывов пользователей, предоставляя более персонализированный опыт, который может лучше резонировать с существующими убеждениями пользователей.
Каковы недостатки?
— Зависимость от технологий: Чрезмерная зависимость от ИИ может привести к тому, что люди будут искать подтверждение у машин, а не критически воспринимать информацию самостоятельно или в социальном контексте.
— Вероятность обратного эффекта: Существует риск, что пользователи могут еще больше укрепить свои убеждения, если предложения ИИ будут восприняты как снисходительные или если их убеждения будут поставлены под сомнение в конфронтационной манере.
Будущие направления
Необходимо продолжение исследований, чтобы изучить долгосрочные последствия использования ИИ для формирования убеждений, связанных с теориями заговора. Улучшения технологий ИИ, такие как более продвинутая обработка естественного языка и эмоциональный интеллект, могут еще больше улучшить качество этих обсуждений.
По мере того как общество сталкивается с последствиями дезинформации и теорий заговора, использование передовых ИИ-инструментов предоставляет надежды и создает проблемы. Объединив технологии с психологией, направленной на конструктивный диалог, есть потенциал для создания более информированного общества.
Для получения дополнительных сведений о том, как технологии пересекаются с отношениями и убеждениями, посетите MIT Technology Review и Science Magazine.
