Американский музыкант оказался в юридических проблемах после того, как он якобы использовал искусственный интеллект для создания множества песен и стриминга их через ботов, что вызвало требование о выплате 10 миллионов долларов в виде авторских гонораров. Эта ситуация вызвала опасения по поводу потенциального злоупотребления ИИ в творческих областях. Человек по имени Майкл Смит, 54-летний житель Северной Каролины, теперь сталкивается с серьезными обвинениями, включая заговора с целью совершения электронного мошенничества, электронного мошенничества и заговора по отмыванию денег.
Дело, описанное властями как откровенная схема, привлекло внимание ФБР. Официальные лица сообщили, что Смит, как сообщается, создал тысячи мошеннических аккаунтов на популярных стриминговых сервисах, таких как Spotify, Apple Music и Amazon Music, генерируя около 661,000 стримов в день и всего около 1.2 миллиона долларов в годовых роялти. Примечательно, что ему удалось обойти системы обнаружения мошенничества, предназначенные для защиты прав артистов.
Операция вышла на свет благодаря расследованию Механического Лицензионного Коллектива, организации, посвященной обеспечению честных авторских выплат в стриминговой индустрии. После того как ему были предъявлены доказательства в 2023 году, Смит отрицал обвинения. Теперь, по мере развития дела, он потенциально может получить до 20 лет тюремного заключения за каждое из трех обвинений. Этот инцидент стал значительным событием в области соблюдения авторских прав в Соединенных Штатах, отразив подобное дело ранее в этом году в Дании, где человек получил 18 месяцев тюремного заключения за аналогичные преступления, связанные с манипуляцией ИИ.
Музыкант обвинен в мошенничестве с авторскими правами, созданными ИИ: новые события и вызовы
В поразительном деле, которое вызвало шокирующий резонанс в музыкальной индустрии, музыкант из Северной Каролины Майкл Смит был обвинен в нескольких правонарушениях, связанных с сложной схемой, использующей искусственный интеллект для генерации мошеннической музыки. Эта ситуация поднимает глубокие вопросы о влиянии ИИ на музыкальную индустрию и действующие правовые рамки, касающиеся таких правонарушений.
Ключевые вопросы и ответы
1. **Каково юридическое определение нарушения авторских прав в контексте контента, созданного ИИ?**
Нарушение авторских прав происходит, когда авторское произведение используется без разрешения. При создании контента с помощью ИИ границы могут размываться; если ИИ создает музыку, производную от существующих произведений, определение авторства и прав может стать сложным.
2. **Как власти обнаружили мошенническую деятельность Смита?**
Расследование Механического Лицензионного Коллектива, организации, посвященной защите авторских интересов в музыкальном стриминге, выявило паттерны подозрительной активности, связанные с необычно высокими числами стримов, которые не могли быть объснены легитимным взаимодействием с фанатами.
3. **Что означает это дело для будущего ИИ в творческих искусствах?**
Этот случай может побудить переоценить, как инструменты ИИ используются в творческом процессе и привести к более строгим правилам, предотвращающим злоупотребления, подчеркивая необходимость четких этических норм.
Вызовы и споры
Одним из самых важных вызовов являются **этические последствия ИИ в создании музыки**. Поскольку технологии ИИ становятся все более сложными, потенциальные злоупотребления — например, создание произведений, нарушающих авторские права — становятся серьезной проблемой. Многие люди в индустрии выступают за разработку новых законов, чтобы специально адресовать контент, созданный ИИ, так как существующие правила могут не охватывать эти новые вызовы.
Кроме того, дело вызвало интенсивные дебаты о **компенсации художников** в развивающемся цифровом пространстве. Потенциальная угроза того, что ИИ может заменить традиционных артистов, полагающихся на доходы от стриминга, может привести к снижению доходов для подлинных создателей. Более того, практика искусственного создания стримов подрывает доверие к реальным артистам, затрудняя им получение справедливого признания и дохода.
Преимущества и недостатки
Преимущества:
— ИИ может способствовать креативности и оптимизации процессов музыкального производства, позволяя артистам исследовать новые жанры и идеи.
— Он может автоматизировать такие задачи, как сведение и мастеринг звука, освобождая музыкантов для большей сосредоточенности на написании и композировании.
Недостатки:
— Риск нарушения авторских прав значительно возрастает, что может привести к правовым баталиям и финансовым потерям для искренних артистов.
— Музыка, созданная ИИ, может перенасытить рынок низкокачественным контентом, путать потребителей и обесценивать оригинальные произведения.
В свете этого дела артистам и профессионалам индустрии может потребоваться адаптироваться к ландшафту, где ИИ является как инструментом создания, так и потенциальным источником мошенничества. Юридические эксперты предполагают, что решения по делу Смита могут сформировать будущее законодательство, касающееся использования ИИ в творческом пространстве.
Для получения дополнительных сведений о взаимодействии ИИ и законодательства об авторских правах вы можете посетить Law360, чтобы узнать больше о недавних правовых событиях.
The source of the article is from the blog lanoticiadigital.com.ar