5 сентября офис Генерального прокурора Нью-Йорка выпустил руководство, направленное на защиту избирателей от дезинформации, созданной искусственным интеллектом (ИИ), на предстоящих выборах в ноябре. Эта инициатива подчеркивает растущую озабоченность по поводу потенциальных рисков, связанных с технологиями ИИ в избирательном процессе.
Летишия Джеймс, Генеральный прокурор штата, выделила угрозы, исходящие от технологий дипфейков, которые могут легко распространить ложную информацию о кандидатах, политических предложениях и даже о логистике голосования. Такая дезинформация может подорвать целостность демократии и ввести избирателей в заблуждение в критические моменты.
Чтобы бороться с этой проблемой, ее офис призывает общественность проверять данные о местах голосования, времени и методах напрямую у государственных и местных избирательных органов. Полагаясь исключительно на чат-ботов для такой важной информации, можно столкнуться с неточностями.
Кроме того, офис Генерального прокурора советует людям сообщать о любом подозрительном контенте с дипфейками, encountered на платформах социальных медиа. Важно сверять информацию с неофициальных источников с проверенными официальными каналами. Бдительность имеет решающее значение при встрече с сенсационными заявлениями, изображениями или видео, связанными с избирательными действиями, так как они могут не отражать правду.
Поддержание информированности через надежные источники имеет жизненно важное значение для обеспечения целостности избирательного процесса, и руководство можно найти на сайте Генерального прокурора.
Новые меры в Нью-Йорке для борьбы с дезинформацией, созданной ИИ, перед выборами
В то время как Нью-Йорк готовится к предстоящим выборам в ноябре, Генеральный прокурор штата Летишия Джеймс представила дополнительные меры для решения растущей волны дезинформации, созданной ИИ. Эти инициативы направлены не только на защиту избирателей, но и подчеркивают более широкие последствия влияния ИИ на демократические процессы.
Каковы ключевые вопросы, касающиеся ИИ на выборах?
1. **Как дезинформация, созданная ИИ, соотносится с традиционной дезинформацией?**
Дезинформация, созданная ИИ, часто использует передовые технологии, такие как дипфейки и обработка естественного языка, из-за чего ее труднее обнаружить по сравнению с традиционными формами дезинформации. Эта сложная манипуляция может создавать даже более правдоподобный контент, который вводит избирателей в заблуждение.
2. **Какие конкретные меры предпринимает офис Генерального прокурора Нью-Йорка?**
В дополнение к усилиям по просвещению общественности, офис Генерального прокурора наращивает партнерство с платформами социальных медиа для улучшения мониторинга контента, созданного ИИ, и улучшения механизмов отчетности, доступных для общественности.
3. **Существуют ли правовые последствия для тех, кто производит дезинформацию, созданную ИИ?**
Хотя в настоящее время существуют законы касательно дезинформации на выборах, стремительно развивающийся характер ИИ ставит перед собой проблемы в обеспечении соблюдения этих законов. Офис Генерального прокурора рассматривает обновления существующих законов, чтобы лучше охватить уникальные характеристики контента, созданного ИИ.
Ключевые вызовы и споры
Одним из самых значительных вызовов является тонкий баланс между свободой слова и регулированием дезинформации. Критики утверждают, что слишком строгие меры могут нарушить права граждан на высказывание своих мнений или обмен информацией. Кроме того, стремительное развитие технологий ИИ опережает законодательные усилия, затрудняя возможность регулирования новых инструментов, используемых для дезинформации.
Еще одной горячей темой является потенциальная предвзятость в самих системах ИИ. Если модели ИИ, используемые для обнаружения дезинформации, обучены на предвзятой информации, они могут непреднамеренно цензурировать законный контент, не замечая при этом вредной дезинформации. Это вызывает критические вопросы о том, как разрабатываются такие системы обнаружения и какие стандарты при этом используются.
Преимущества и недостатки новых мер
**Преимущества:**
— **Улучшенная защита избирателей:** Информируя общественность о рисках дезинформации, созданной ИИ, избиратели лучше подготовлены к проверке информации и принятию обоснованных решений.
— **Увеличенная ответственность за дезинформацию:** Побуждение к сообщениям о дезинформации может привести к своевременным вмешательствам и удалению вредного контента с платформ социальных медиа.
**Недостатки:**
— **Потенциальные проблемы с цензурой:** Существует риск, что законная политическая дискуссия может быть подавлена под предлогом борьбы с дезинформацией, что приведет к менее информированному избирателю.
— **Ресурсоемкость:** Реализация этих мер потребует значительных ресурсов как от офиса Генерального прокурора, так и от компаний социальных медиа, что может отвлекать от других важных инициатив.
В заключение, хотя проактивные меры Нью-Йорка против дезинформации, созданной ИИ, необходимы в современную цифровую эпоху, они также влекут за собой значительные вызовы, которые требуют тщательной проработки. С приближением выборов будет критически важно для избирателей оставаться бдительными и информированными.
Для получения дополнительной информации по этой теме посетите сайт Генерального прокурора Нью-Йорка по адресу ag.ny.gov.
The source of the article is from the blog lokale-komercyjne.pl