Три члена Сената США недавно представили законопроект, направленный на регулирование роста содержания, созданного искусственным интеллектом и глубоким фейком, с акцентом на защите прав артистов, композиторов и журналистов.
Предложенный законодательный акт, получивший название «Закон о защите оригинальности контента и обороне целостности (COPID) акта», является совместным усилием, поддержанным сенаторами Маршей Блэкберн (республиканец из Теннесси), Марией Кэнтвелл (демократ из Вашингтона) и Мартином Хайнрихом (демократ из Нью-Мексико), согласно пресс-релизу из офиса Блэкберн.
Если закон пройдет, COPID установит стандарты прозрачности через Национальный институт стандартов и технологий (NIST), чтобы предоставить руководства по «информации о источнике контента, водяным знакам и обнаружению искусственного контента», как указано в пресс-релизе.
Кроме того, закон запретит несанкционированное использование творческого или журналистского контента для обучения моделей искусственного интеллекта или создания искусственно сгенерированного контента. Федеральная торговая комиссия и прокуроры штатов будут иметь полномочия проводить налоговые регулирования, включая судебные действия против организаций, нарушающих закон.
Расширяя сферу предотвращения манипулирования, COPID также решит вопрос удаления информации об источнике контента с интернет-платформ, поисковых систем и компаний социальных медиа.
Различные группы защиты контента и журналистики поддержали COPID, включая организации, такие как SAG-AFTRA, Ассоциация звукозаписи Америки, Национальная ассоциация вещателей, Американское общество композиторов, авторов и издательского дома, и Национальная ассоциация газет.
Этот законодательный акт присоединяется к предыдущим попыткам Сената разработать руководящие принципы и законы для управления увеличивающимся использованием искусственно сгенерированного контента. Он подчеркивает все более возрастающее признание необходимости регулирования этой технологии для защиты прав интеллектуальной собственности и целостности контента.
Пересечение регулирования контента искусственного интеллекта и креативной индустрии: Раскрывая неисследованные аспекты
По мере того как обсуждение вопросов регулирования контента, созданного искусственным интеллектом, приобретает силу в Сенате США с принятием COPID, возникают несколько важных вопросов, проливающих свет на неизведанные территории в области защиты контента:
1. Какие могут быть потенциальные последствия регулирования контента, созданного искусственным интеллектом, для развивающихся форм искусства и виртуального опыта?
2. Как COPID справится с проблемами различения между законными трансформирующими работами и неуполномоченным производным контентом, созданным алгоритмами искусственного интеллекта?
Решение этих фундаментальных вопросов является крайне важным для понимания более широких последствий и сложностей эффективного регулирования контента, созданного искусственным интеллектом. Предложенное законодательство стремится пройти сквозь ландшафт, отмеченный технологическими достижениями, обеспечивая при этом целостность креативных индустрий.
Основные Вызовы и Контроверзии:
Несмотря на похвальные цели, COPID сталкивается с определенными вызовами и контроверзиями, которые требуют внимательного рассмотрения:
1. Балансирование Инноваций и Регулирования: Сложное согласование между поощрением инноваций в технологиях искусственного интеллекта и защитой прав создателей контента представляет собой значительное испытание для законодателей.
2. Механизмы Применения: Обеспечение эффективного применения регулятивов в условиях динамичной природы распространения онлайн-контента остается насущной задачей для органов регулирования.
3. Международное Сотрудничество: Учет мирового характера распределения и потребления контента, созданного искусственным интеллектом, требует усиленного международного сотрудничества и согласования регулятивных рамок.
Преимущества и Недостатки:
Преимущества:
— Защита Прав Художников: Закон COPID направлен на защиту прав интеллектуальной собственности художников, композиторов и журналистов путем установления стандартов прозрачности и запрета несанкционированного использования их творческих работ.
— Улучшенная Целостность Контента: Устанавливая руководства по информации об источнике контента и обнаружению искусственного контента, законодательство стремится улучшить целостность цифрового контента на различных платформах.
Недостатки:
— Регулятивные Комплаенс Затраты: Соблюдение COPID может накладывать дополнительные финансовые бремена на бизнесы и платформы для обмена контентом, в частности, на малые творческие организации.
— Препятствия для Инноваций: Чрезмерно строгие регулятивные меры могут подавлять инновации в технологиях искусственного интеллекта и ограничивать творческий потенциал создателей контента, использующих такие инструменты.
Для дополнительной информации о развивающемся ландшафте регулирования контента, созданного искусственным интеллектом, и его последствиях для креативных индустрий, посетите congress.gov.
Этот всесторонний обзор подчеркивает многогранные аспекты регулирования контента, созданного искусственным интеллектом, подчеркивая необходимость нюансного подхода, который сбалансирует инновации со защитой целостности креативного выражения.
The source of the article is from the blog bitperfect.pe